УИД: 34RS0№...-41
Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В.,
(400005, г.Волгоград, ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Кузнецова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоград, ..., серия и номер документа, удостоверяющего личность 18 09 364820,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кузнецова В.В.
установил:
в Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении Кузнецова В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в Центральном районе г. Волгограда по ..., в подъезде ..., Кузнецов В.В. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Кузнецов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Кузнецова В.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №..., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Гончаровой А.А., рапортом полицейского ППС Управления МВД России по городу Волгограду Савина Н.М.
Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что вина Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Кузнецову В.В. в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузнецова В.В. является признание своей вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №...).
Также считаю, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Кузнецову В.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Кузнецова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Олейников