Решение по делу № 2а-718/2019 от 08.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г.Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-718/19 по административному иску Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к Логунову Н.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу Логунову Н.А. ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Самарского областного суда от 10.08.1998 г. Логунов Н.А. осужден по ч.1 ст.131, ч.2 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Логунов Н.А. освобожден из ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области 08.04.2019 года по отбытию срока наказания. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.01.2019 года Логунову Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и посещение развлекательных заведений. После установления административного надзора и ограничений Логунов Н.А. совершил 8 административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. По месту жительства Логунов Н.А. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ замечен не был. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик Логунов Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор Пивоваров С.В. в представленном суду заключении полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Самарского областного суда от 10.08.1998 года Логунов Н.А. осужден по ч.1 ст.131, п.п. «в,к» ч.2 ст.105, п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.9-15). Освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области 08.04.2019 года по отбытию срока наказания (л.д.8).

Вступившим в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.01.2019 года Логунов Н.А. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) (л.д.14-16).

Как следует из материалов дела, Логунов Н.А. после установления ему административного надзора и административных ограничений 17.01.2019 года совершил 8 административных правонарушения (несоблюдение ограничений возложенных на него судом), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области к наказанию в виде административного штрафа (л.д.17-24).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики поднадзорного лица, последний проживает по месту жительства <адрес>, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На профилактические беседы реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.25).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления Логунову Н.А. дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленного ограничений, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного надзора.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Логунова Н.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить Логунову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья