Решение по делу № 2-504/2024 (2-3426/2023;) от 15.12.2023

Дело № 57RS0026-01-2023-003467-05 Производство № 2-504/2024

(2-3426/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Афонину К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Афонину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Афонин К.А. заключили кредитный договор № от Дата на сумму 230 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору составила 25,60%, размер ежемесячного платежа составил 6 890 руб. 01 коп. Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика
на 14.11.2023 образовалась задолженность в размере 280 500 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 188 037 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 340 руб. 43 коп., убытки в размере 82 762 руб. 99 коп., штраф
за возникновение просроченной задолженности в размере 1 123 руб.70 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 236 руб. 00 коп.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Афонина К.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 280 500 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Афонин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил,
не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом
или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента
о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
и Афонин К.А. заключили кредитный договор № от Дата на сумму 230 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору составила 25,60%, размер ежемесячного платежа составил 6 890 руб. 01 коп., срок действия договора кредита определен равным 60 месяцам.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства,
что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено

Вместе с тем, Афонин К.А. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность
по кредитному договору в сумме 280 500 руб. 15 коп.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора
о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого
он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Афонина К.А. задолженности по договору кредита № от Дата, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области 27.05.2022.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 005 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Афонину К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афонина К. А., Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5411 №, выдан Дата МРО УФМС России по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 280 500 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 188 037 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 340 руб. 43 коп., убытки в размере 82 762 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 123 руб.70 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 236 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Судья                         Д.С. Тишков