Решение по делу № 12-684/2019 от 10.04.2019

Дело № 12-684/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года                             город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, изучив жалобу Исламгулова Наиля Ирековича на действия сотрудников отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани,

установил:

Исламгулов Н.И. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на действия сотрудников отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани

Считаю, что данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит обжалованию постановление по делу об административном правонарушении, решение принятое по жалобе на данное постановление, а также определение по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из жалобы, Исламгулов Н.И. просит признать незаконными действия сотрудников отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани, при этом в жалобе не указано постановление, определение или решение, которое подлежит обжалованию.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обжалование действий должностных лиц в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Соответственно, жалоба на действия сотрудников отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани подлежит возвращению лицу её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить жалобу Исламгулова Наиля Ирековича на действия сотрудников отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного определения.

Судья     подпись Р.В. Королёв