Решение по делу № 2-2897/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    28 сентября 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                      ФИО5

при секретаре                                                       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 261 рубль 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 892 рубля 36 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 197 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2АК. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по адресу, указанному в ответе на запрос суда из УФМС России по <адрес> в городском округе Домодедово. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме. ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов отсутствуют, а так же отсутствуют условия, предусмотренные п. 3 ст. 809 ГК РФ, суд соглашается с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 261 рубль 13 копеек по представленному расчету.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном федеральном округе с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,25%.

Поэтому суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 47 892 рубля 36 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 10,25% годовых, установленную на дату с обращением с иском.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 9 197 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 119 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 78 261 рубль 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 892 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 197 рублей, а всего 635 350 (шестьсот тридцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                    ФИО6