Решение по делу № 9-749/2016 от 20.09.2016

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

22 сентября 2016 г.                                                                                              г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев административное исковое заявление     Ерошенко В. Г. к Мэрии г. Новосибирска об оспаривании решения органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления,

    У С Т А Н О В И Л:

Ерошенко В. Г. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска об оспаривании решения органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное административное дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Аналогичное положение содержалось в статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Вместе с тем частью 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из содержания искового заявления, местом нахождения Мэрии г. Новосибирска является г. Новосибирск, ... что в соответствии с территориальным делением относится к Центральному району г. Новосибирска. Место жительства истца Ерошенко В. Г.: г. Новосибирск, ..., что в соответствии с территориальным делением относится к Железнодорожному району г. Новосибирска.

Таким образом, у судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Ерошенко В. Г. к Мэрии г. Новосибирска об оспаривании решения органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления со всеми приложениями подлежит возвращению истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1, пунктом 2 статьи 129, ст. 199 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Ерошенко В. Г. к Мэрии г. Новосибирска об оспаривании решения органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления.

Разъяснить Ерошенко В. Г. о том, что истцу принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика либо в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту жительства истца.

Разъяснить Ерошенко В. Г. о том, что в случае соблюдения истцом правил о подсудности, установленных ст. 359 КАС РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

       Судья                          подпись                                        Павлючик И. В.

            Подлинное определение находится в материалах __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.