Решение по делу № 2-315/2022 от 01.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                               27 июня 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Скрипниченко А. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Скрипниченко А.В. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, в котором указывает, что между истцом и ответчиком Скрипниченко А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-17135134010 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 58 609 руб. 09 коп., из которых: 8 280 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 49 204 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 123 руб. 84 коп. – неустойка, что подтверждается представленным расчетом. Просит взыскать с Скрипниченко А.В. в его пользу сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 58 609 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958 руб. 27 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Скрипниченко А.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Скрипниченко А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-17135134010 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 18-22).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых (л.д. 19).

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

Со всеми условиями договора кредитной карты Скрипниченко А.В. был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со Скрипниченко А.В. задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ (л.д. 23).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Между тем, данное требование Скрипниченко А.В. не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте №хххххх1859 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 58 609 руб. 09 коп., из которых: 8 280 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 49 204 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 123 руб. 84 коп. – неустойка, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 31).

Размер задолженности ответчика по договору кредитной карты соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что договором кредитной карты, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Скрипниченко А.В. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, 58 609 руб. 09 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и 356209 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1958 руб. 27 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 10, 30).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Скрипниченко А. В. о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать со Скрипниченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт серии 36 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским РОВД <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитной карте в размере 58 609 рублей 09 копеек, из которых: 8 280 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 49 204 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 1 123 рубля 84 копейки – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

             Председательствующий                                        А.С. Ельчанинов