Решение по делу № 2-7950/2024 от 15.02.2024

Дело №2-7950/2024

24RS0048-01-2024-002694-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

секретаре Березюк Н.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АлВи» к Мешаловой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлВи» обратилось в суд с иском к Мешаловой И.В. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 919,20 рублей, пени 1,5% от стоимости оказанных услуг с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, возврат госпошлины 11 557 рублей.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Абрамов М.П. заявили ходатайство о направлении дела ввиду его подсудности Арбитражному суду, так как ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, является индивидуальным предпринимателем, договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Представитель истца по доверенности Гаврилова И.В. против удовлетворения ходатайства о передаче спора Арбитражному суду возражала.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мешалова И.В. с 2021 имеет статус индивидуального предпринимателя.

По условиям договора №/Ал от ДД.ММ.ГГГГ Мешалова И.В. заказала у ООО «АлВи» услугу по обслуживанию систем противопожарной защиты нежилого помещения по адресу: <адрес>, вывозу твердых коммунальных отходов.

Нежилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Мешаловой И.В. на праве собственности, используется для осуществления предпринимательской деятельности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В развитие данных положений статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы передачи гражданских дел по подсудности из одного суда в другой, в том числе и в арбитражный суд.

Так, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при определении подведомственности дел, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Исходя из имеющегося у ответчика действующего статуса индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности - торговля розничная спортивной одеждой в специализированных магазинах, учитывая, что спорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком в результате осуществления ответчиком предпринимательской деятельности – вывоз твердых коммунальных отходов и обслуживание систем противопожарной защиты нежилого помещения по адресу: <адрес>, данное помещение используется ответчиком в целях предпринимательской деятельности для извлечения прибыли, суд, с учетом субъектного состава и экономического характера спора, приходит к выводу о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «АлВи» к Мешаловой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Судья                                 Е.И. Бондаренко