Решение по делу № 2-26/2020 от 12.12.2019

Дело № 2- 26/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                                             10 февраля 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре Назаровой О.С.,

с участием

истца Кузьмина А.А.,

представителя истца Потапова Р.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Рябцева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А. А. к Рябцеву А. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Рябцеву А.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137130 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3943 рубля, расходов на изготовление заключения специалиста в размере 8000 рублей, расходов по отправке телеграммы ответчику в размере 550 рублей, расходов по почтовой отправке документов ответчику и третьему лицу 391,28 рубль и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 8 ноября 2019 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Форд Фьюжн государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Кузьмина А.А., мотоцикла Мотоленд, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Рябцева А.Д. и автомобиля Нисан Х-трейл, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Виновным в данном ДТП признан Рябцев А.Д., гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № получил повреждения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства он обратился к ИП ИП Согласно заключению специалиста № от 26.11.2019 года стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учёта износа составила 137130 рублей. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При обращении в суд истом была оплачена государственная пошлина в размере 3943 рубля. Кроме того, он понес расходы на изготовление заключения специалиста, расходы по отправке телеграммы ответчику, расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба 137130 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3943 рубля, на изготовление заключения специалиста в размере 8000 рублей, расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 550 рублей, по почтовой отправке документов ответчику и третьему лицу 391,28 рубль, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Кузьмин А.А. и представитель истца по доверенности Потапов Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рябцев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал полностью, признание оформлено соответствующими заявлением, где ответчиком указано, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин А. А. является собственником транспортного средства Форд Фьюжн г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

8 ноября 2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжн г.р.з. № под управлением собственника автомобиля Кузьмина А.А., мотоцикла Мотоленд, государственный регистрационный отсутствует, под управлением Рябцева А.Д. и автомобиля Нисан Х-трейл, г.р.з. № под управлением ФИО7 Гражданская ответственность Рябцева А.Д. на момент ДТП не была застрахована.

В результате данного ДТП автомобиль истца Форд Фьюжн г.р.з. М523РТ37 получил механические повреждения наружного зеркала заднего вида слева, переднего левого крыла, передней левой стойки, передней левой двери, переднего бампера, переднего левого колеса.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ИП. Согласно заключению специалиста № от 26.11.2019 года величина затрат для восстановления автомобиля FordFusionVIN№ регистрационный номерной знак № после ДТП, произошедшего 08.11.2019 года без учета износа составляет 137 130 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает исковые требования части подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3943 рубля, о чем представлен чек-ордер (л.д. 3), расходы на изготовление заключения специалиста №19 от 26.11.2019 г. в размере 8000 рублей, о чем представлена квитанция № от 28.11.2019 года, расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 550 рублей, подтверждающиеся квитанцией почты России серии № от 19.11.2019 года, расходы по почтовой отправке документов ответчику и третьему лицу в размере 391,28 рубль, о чем представлены кассовые чеки от 01.10.2019 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, подтверждающиеся квитанцией от 11.12.2019 года, кассовым чеком от 11.12.2019 года. Данные расходы истца признаны ответчиком, и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Рябцевым А. Д..

Исковые требования Кузьмина А. А. к Рябцеву А. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Рябцева А. Д. в пользу Кузьмина А. А. в возмещение материального ущерба - 137130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3943 рубля, расходы на изготовление заключения специалиста № от 26.11.2019 г. в размере 8000 рублей, расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 550 рублей, расходы по почтовой отправке документов ответчику и третьему лицу в размере 391,28 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           подпись                                       А.Н. Назарова

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2020 года