Решение по делу № 2-1115/2023 (2-6916/2022;) от 03.11.2022

47RS0№-70

Дело № января 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

В Гатчинский городской суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело ООО «СпецСнаб71»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – № руб. № коп., сумма задолженности по процентам – № руб., № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Заочным решением Гатчинского городского суда <адрес> исковые требования были удовлетворены, заочное решение суда отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено (л.д. 81-84, 86-91, 94).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, ранее участвовала в судебных заседаниях, возражалапротив удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условии кредитного договора АО «ОТП Банк» №, подписывая которые заемщик выразил своё согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Согласно Индивидуальных условий, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 59497 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму № рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ заемщик – юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму № рублей, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условии кредитного договора АО «ОТП Банк» №, подписывая которые заемщик выразил своё согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Согласно Индивидуальным условиям, ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 59497 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2130 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 25 570,23 руб. – сумма задолженности по процентам.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были, расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-10), судом проверен и является правильным.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 52-57).

Как следует из материалов дела, ответчик перестала исполнять обязанности по внесению текущих платежей в счет погашения кредита с ноября 2017 г.

Ответчик отрицала обращение истца за вынесением судебного приказа, однако по запросу суда были представлены материалы судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Как следует из дела № СП, ДД.ММ.ГГГГ правопредшественник истца – АО «ОТП Банк», обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее заявление о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № было возвращено взыскателю определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлин.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО5

Исковое заявление в суд общей юрисдикции было направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом суд не усматривает, так как условие о процентной ставке было согласовано сторонами при заключении договора, ответчиком условия договора не оспаривались, недействительными судом не признавались. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

С учетом изложенных установленных судом обстоятельств суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 635,32 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., государственную пошлину в № № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ