Решение от 20.05.2024 по делу № 2-1661/2024 от 05.04.2024

УИД 21RS0№-54

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года        <адрес>

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., с участием заместителя прокурора г. Чебоксары Чувашской Республики Столяровой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Степанова Дмитрия Геннадьевича к Плешакову Евгению Александровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора г. Чебоксары интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Степанова Д.Г. обратился в суд с иском к Плешакову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. водитель Плешаков Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> возле д. <данные изъяты>, грубо нарушив п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба локтевого сустава.квалифицированные, как причинившие средней тяжести вред здоровью.От полученных телесных повреждений ФИО1 испытала физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и перенесенные несовершеннолетней ФИО1 моральные страдания, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Чебоксары Столярова Э.В. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Законный представитель Степанова Д.Г., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

ОтветчикПлешаков Е.А.,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и о признании исковых

требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173, 220-221 ему разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. водитель Плешаков Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики, грубо нарушив п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное – диагностическое <данные изъяты>», рекомендовано лечение по месту жительства.

Постановлением инспектора по <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков Е.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░.