Решение по делу № 2-1-1674/2016 от 20.10.2016

№ 2-1-1674/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года                                                                                г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Семенову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее по тексту ПАО «Сбербанк Россиии» в лице Орловского отделения №8595) обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что Семёнова В.И. и ПАО «Сбербанк» 27.10.2014 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

    05.03.2015г. Семенова В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10.03.2015г.

    По состоянию на 08.08.2016г. (включительно) по кредиту числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

    После смерти Семеновой В.И. наследство принял Семенов В.А.

    Просит суд взыскать с Семенова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Тазина О.В. исковые требования не признала, пояснила, что Семенову В.А. при принятии наследства после смерти Семеновой В.И. не было известно о наличии у последней кредитных обязательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Семеновой В.И. заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца.

    Согласно п. 3.1, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 10.03.2015г. Семёнова В.И., умерла 05.03.2015 года.

Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп, из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за кредит- <данные изъяты> руб..

Из наследственного дела после смерти Семеновой В.И., усматривается, что наследником, принявшим наследство после ее смерти является муж Семенов В.А..

Семенову В.А. 11.05.2016 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества- квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек.

На день смерти Семеновой В.И. также принадлежало право собственности на: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее населенного пункта <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее населенного пункта <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья