Дело №2-1149/2018
Определение
28 марта 2018 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Рожковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородцева Д. С. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Нижегородцев Д.С. обратился в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 августа 2016 года в 09 часов 20 минут, управляя технически исправным транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак <№> регион, двигался по проезжей части дороги улицы Азина со стороны улицы Ново-Крекингская в направлении улицы Брянской Заводского района г.Саратова. По пути следования напротив дома 23 по улице Азина неожиданно для водителя с правой стороны на его автомобиль упало дерево.
В результате данного события автомобилю Ford Fusion, государственный регистрационный знак <№> регион были причиненные технические повреждения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Абашкин А.А. заявил ходатайство о замене ответчика с администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» на администрацию муниципального образования «Город Саратов».
Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» не возражали против удовлетворения ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» является <адрес>, что территориально относится к подсудности Волжского районного суда г.Саратова.
Таким образом, рассмотрение спора Заводским районным судом г.Саратова приведет к нарушению требований ГПК РФ, Конституции РФ, а также законных прав и интересов сторон, что недопустимо.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание требования указанных норм права и изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский районный суд г.Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Нижегородцева Д. С. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в Волжский районный суд г.Саратова по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.
Судья Р.И. Шайгузова