Решение по делу № 2а-157/2021 от 03.09.2020

Дело № 2а-157/21                                                                        27 августа 2021 года

78RS0018-01-2020-002225-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Вереничу В.В. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Вереничу В.В. о взыскании пени на сумму <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. На имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобили Ауди 100 г.р.з. № (с 2013 г. по 2019 г.) и Фольксваген г.р.з. № (с 2016 г.). Ему был начислен транспортный налог: за 2011 год в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 06.11.2012; за 2012 год в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 05.11.2013; за 2013-2015 годы год в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 01.12.2016; за 2016-2017 г.г. в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление об уплате налога до 03.12.2018. В установленные сроки налоги за 2012-2017 годы ответчиком не был уплачены. В связи с задолженностью направлено требование № № об уплате в срок до 29.10.2019 недоимки по налогу и пени в размере <данные изъяты> за период со 2.12.2016 по 10.07.2019 по состоянию на 11.07.2019. Требование не исполнено. 24.12.2019 истцом произведено списание задолженности по пене в размере <данные изъяты> на основании федерального закона № 436-фз от 28.12.2017. Также после обращения к мировому судье произведено списание задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> по тому же основанию. Таким образом, по требованию № № за налогоплательщиком числится задолженность по пене в размере <данные изъяты>

Кроме того, МИФНС № 3 обратилась с административным иском к Вереничу В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>, указывая, что в 2018 году был начислен транспортный налог на те же автомобили в размере <данные изъяты> и через личный кабинет направлено налоговое уведомление № об уплате налога до 2.12.2019. В установленные сроки налог в полном объеме ответчиком не был уплачен. В связи с задолженностью направлено требование № № об уплате недоимки и пени в размере <данные изъяты> за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 по состоянию на 24.12.2019. Требование не исполнено.

Иски объединены в одно производство.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ссылается на отсутствие у него в собственности автомобиля Ауди 100, приложив копию договора продажи автомобиля Левшакову А.М. от 05.06.2014. Полагал также, что пропущен срок взыскания пени за 2011-2014 годы.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так, из материалов дела следует, что административному ответчику в период с 2013 г. по 31.01.2019 принадлежал автомобиль Ауди 100 г.р.з. № и с 17.09.2016 по настоящее время – а/м Фольксваген г.р.з. №, что подтверждается представленными истцом сведениями. В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на принадлежащие административному ответчику транспортные средства был начислен транспортный налог за 2011-2018 годы в вышеуказанном размере. Представлены налоговые уведомления № от 5.08. 2016 по налогу на а/м Ауди за 2015 г. в размере <данные изъяты>, № от 7.08.2017 по налогу на а/м Фольксваген за 2016 г. – <данные изъяты>; № от 14.07.2018 по налогу на два а/м за 2017 г. и на Ауди 100 за 2016 г. на сумму <данные изъяты>, № от 23.08.2019 за 2018 г. на два а/м на сумму <данные изъяты>

В связи с наличием задолженности направлены: требование № № по состоянию на 11.07.2019 об уплате в срок до 29.10.2019 недоимки по налогу и пени в размере <данные изъяты>, представлен расчет пени за период со 2.12.2016 по 10.07.2019 на указанную сумму; требование № № по состоянию на 24.12.2019 об уплате в срок до 27.01.2020 недоимки по налогу и пени в размере <данные изъяты> Также представлен расчет пени за период с 3.12.2019 по 16.12.2019 на указанную в требовании сумму.

Расчет пени по каждому иску ответчиком не оспорен.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-46/2020-157 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пене, однако определением от 11.03.2020 он был отменен в связи с возражениями. В соответствии со ст.48 НК РФ Инспекция обратилась в суд 3.09.2020, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с частичным списанием задолженности как по налогу, так и по пене, задолженность по требованию № №, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> Доказательств уплаты Вереничем не представлено, расчет им не оспорен. Таким образом, суд взыскивает всю заявленную сумму.

20.03.2020 мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-129/2020-157 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пене за 2018 г., однако определением от 24.08.2020 он был отменен в связи с возражениями. В соответствии со ст.48 НК РФ Инспекция обратилась в суд 24.02.2021, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы Веренича В.В. о продаже автомобиля иному лицу по договору от 05.06.2014 суд не может принять во внимание в связи с тем, что сведений о регистрации автомобиля Ауди 100 в органах ГИБДД на имя иного лица не зарегистрировано, числится снятие а/м с учета по заявлению владельца 31.01.2019. Кроме того, ответом ГУ МВД России по СПб и ЛО от 11.01.2021 подтверждается, что 31.01.2019 прекращена регистрация транспортного средства на имя Веренича В.В. по его заявлению в связи утратой. Представленные Вереничем копии договора купли-продажи автомобиля и паспорта транспортного средства правовых последствий для данного дела не порождают, поскольку регистрация автомобиля за новым собственником не была произведена, действия по снятию а/м с учета произведены собственником Вереничем.

Следует также учитывать, что согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства Внутренних Дел России от 24.11.04 № 1001, действовавших до 1.01.2020, собственники (владельцы) транспортных средств были обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца), а также обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения.

Указанные действия не были совершены лицом, указанным в представленном Вереничем договоре в качестве покупателя автомобиля. Следовательно, для целей ст.ст.357-358 НК РФ налогоплательщиком должен быть признан Веренич.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Веренича В.В., проживающего по адресу: <адрес>, пеню за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размеде <данные изъяты> и пеню за просрочку его уплаты <данные изъяты>

Взыскать с Веренича В.В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья (подпись)