Решение по делу № 2-5813/2022 от 19.04.2022

УИД 50RS0026-01-2022-005571-60

Дело № 2-5813/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидович В. Ф., Архиповой А. С. к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о включении недополученной пенсии в наследственную массу, взыскании недополученной пенсии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жидович В.Ф. и Архипова А.С. обратились в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с учетом уточнения исковых требований о включении недополученной пенсию, включая единовременные денежные выплаты, Жидовича В. С., объявленного умершим ДД.ММ.ГГ, за период с июля 2015 г. по декабрь 2020 г., в размере 1 552 663 рублей 15 копеек в наследственную массу; взыскании с ответчика в пользу Жидович В.Ф. недополученную Жидовичем В.С. пенсию в размере1 164 497 рублей 36 копеек,

в пользу Архиповой А. С. - 388 165 рублей 78 копеек, а также возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 28 т. 1), возмещении расходов на уплату государственной пошлины - 11 1245 рублей 50 копеек в пользу Жидович В.Ф., в пользу Архиповой А.С. - 4 718 рублей 50 копеек.

Иск обоснован следующими обстоятельствами, нашедшими подтверждение при рассмотрении дела.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № (л.д. 17-18 т. 1) Жидович В.С., ДД.ММ.ГГ г.р., ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, объявлен умершим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГг. Жидовича В.С. за №, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГг., серии VIII-ИК № (л.д. 16 т. 1). После объявления Жидовича В.С. умершим, открылось наследство. Наследниками первой очереди являются истцы - супруга наследодателя Жидович В.Ф. и его внучка Архипова А.С. по праву представления. Наследственное дело № заведено нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В. ДД.ММ.ГГг. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том, что пережившей супруге Жидовича В.С. - Жидович В.Ф. принадлежит 1/2 доли в праве собственности в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из вклада, хранящегося счете №, с причитающимся процентами и компенсациями. 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Жидовича В.С. (л.д. 19 т. 1) Наследниками 1/2 доли указанного выше денежного вклада являются Жидович В.Ф. и Архипова А.С., у каждой возникло право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на денежные вклады (л.д. 20 т. 1). На этот вклад ежемесячно поступала пенсия и другие социальные выплаты Жидовича В.С. По почте, на дом или иным способом Жидович В.С. пенсию, по утверждению истцов, не получал. При рассмотрении Люберецким городским судом Московской области требования о признании Жидовича В.С. умершим, на запрос суда ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области сообщил, что выплата пенсии пенсионеру Жидовичу В.С. прекращена с ДД.ММ.ГГ, что отражено в решении суда от ДД.ММ.ГГг. В ответ на запрос нотариуса о наличии недополученной пенсии на момент смерти Жидовича В.С., Центр ПФР по выплате по <адрес> и Московской области сообщил (исх. №, вх. от ДД.ММ.ГГг. №), что начисленные суммы пенсий, ЕДВ и других социальных выплат, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, отсутствуют (л.д. 21 т. 1). Согласно выписке от ДД.ММ.ГГг. по лицевому счету по вкладу (счет №) за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. последнее поступление пенсии было ДД.ММ.ГГг. (за июнь 2015г.) в виде двух выплат в размере 17 448,14 руб. и 3 137,60 руб., что составило в сумме 20 585,74 руб.

Истцы считают, что ответчик не имел законного права прекращать выплаты пенсионеру Жидовичу В.С. с июля 2015 <адрес> выплаты должны быть прекращены только с ДД.ММ.ГГ<адрес> недополученные Жидовичем В.С. пенсионные выплаты должны быть включены в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Поскольку Жидович В.Ф. выделяется в собственность 3/4 доли, а Архиповой А.С. 1/4 доли в праве собственности на недополученную пенсию Жидовича В.С., в пользу Жидович В.Ф. подлежит взысканию с ответчика 1 164 497 рублей 36 копеек, в пользу Архиповой А.С. - 388 165 рублей 78 копеек.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явку своего представителя, действующей на основании доверенности и ордеров, Гориновой Л.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, Федулова Е.В. и Афанасьева А.Г., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что со стороны истцов имело место злоупотребление правом, поскольку истцам было достоверно известно, что Жидович В.С. пропал (ушел из дома и не вернулся) ДД.ММ.ГГ, однако в до 2015 года информация о розыскном деле в пенсионный орган не поступала, в связи с чем прекращение пенсии должно было иметь место ДД.ММ.ГГ, но здесь получилось так, что мы прекратили платить пенсию в 2015 году, что касается пенсии полученной с 2013 по 2015, не понятно кто получал, она получается незаконной. Начисление пенсии могло быть возобновлено по заявлению самого Жидовича В.С. и в таком случае имел бы место перерасчёт за период отсутствия, но не более трех лет, однако, Жидович В.С. не объявился, с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, неначилсение пенсии Жидовичу В.С. с июля 2015 г. соответствует требованиям закона.

Нотариус Рождественский Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункте 1 статьи 1183 ГК РФ).

Между тем, согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливается: в случае отмены решения суда о признании пенсионера умершим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в силу соответствующее решение либо по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии.

Таким образом, испрашиваемые истцами денежные средства в качестве пенсии и единовременных денежных выплат Жидовичу В.С. не начислялись в силу пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 156 т. 2). Оснований для возобновления выплаты пенсии и ее перерасчета за три года не имелось, поскольку Жидович В.С. после ДД.ММ.ГГ не объявлялся, с соответствующим заявлением в пенсионный орган не обращался; иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возобновления выплаты трудовой пенсии после указанной даты в соответствии с положениями названного федерального закона, приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГ N 545н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", не установлено.

Фактически истцы требуют признать право за наследодателем на получение пенсии за испрашиваемый период, которая ему начислена не была ввиду прекращения начисления пенсии..

Вместе с тем, в абзаце 5 пункта 68 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жидович В. Ф., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, Архиповой А. С., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ИНН 7722276522, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов