Решение по делу № 2-3934/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3934/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Петровских А.Н.

с участием представителя истца Носова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Коробицину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Коробицину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-., в том числе: -СУММА2-. – основной долг, -СУММА3- – проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, -СУММА4-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА6-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскании процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга) по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.;

в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, во исполнение которого банк предоставил денежные средства ответчику в размере -СУММА8-. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 16% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере -СУММА9-. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Коробицин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Коробицин А.А.в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит в размере -СУММА8-. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с установленной процентной ставкой в размере 16% годовых. Согласно кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила -СУММА9-., оплата ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого текущего календарного месяца (л.д. 51-53).

Согласно п. 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Факт перечисления Банком денежных средств Коробицину А.А. подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Коробицина А.А. образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности Коробицина А.А. составляет -СУММА1-., в том числе: -СУММА2-. – основной долг, -СУММА3- – проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, -СУММА4- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА6-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-13).

Задолженность по кредитному договору Коробициным А.А. до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора о предоставлении кредита ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы долга не исполнены до настоящего времени, - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки.

Кроме того, с Коробицина А.А. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые на остаток кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой составления расчета истца) по день фактического погашения долга.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коробицина А. А. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-., в том числе: -СУММА2-. – основной долг, -СУММА3-. – проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, -СУММА4-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА6-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые на остаток кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.П. Борцова