Решение по делу № 11-154/2024 от 14.08.2024

    УИД 29MS0064-01-2024-000033-62

    Дело № 11-154/2024

    27 сентября 2024 года                                                                        город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Гончар Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Л.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 04 марта 2024 года по делу № 2-311/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смирновой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к Смирновой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 февраля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 01 октября 2017 года по 07 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 30 158,40 руб.

07.12.2021 на основании договора уступки прав требования № № Банк уступил ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности по вышеназванному кредитному договору.

07.12.2021 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Требование ответчиком исполнено частично, в период с 07 декабря 2021 года по 30.11.2023 ответчиком внесено 8409,92 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 октября 2017 года по 07 декабря 2021 года в размере 21 748,48 руб., включая основной долг – 8309,40 руб., штрафы – 13 439,08 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 852,45 руб. Всего взыскать 22 600,93 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 04 марта 2023 года иск удовлетворен.

С данным решением не согласилась Смирнова Л.Б., подала апелляционную жалобу, просит решение отменить, применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам статьи 335.1 ГПК РФ судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия д

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2016 между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 50 549 руб. Срок кредита – 242 месяца. Процентная ставка – 39 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (кроме последнего) в размере 3064,21 руб. (л.д. 9-10).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период за период с 01 октября 2017 года по 07 декабря 2021 года в размере 21 748,48 руб., включая основной долг – 8309,40 руб., штрафы – 13 439,08 руб.

Расчет суммы задолженности, правильность которого проверена мировым судьей, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, исковые требования разрешены мировым судьей в упрощенном порядке, при этом соблюдены требования ст. 232.2 – 232.4 ГПК РФ, предоставлен срок для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 07 февраля 2024 года, дополнительных документов и возражений до 04 марта 2024 года.

Согласно уведомлению о вручении ответчик получил определение суда, содержащее сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и установлении сроков для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, 20 января 2024 года (л.д. 56).

Вместе с тем, в установленные сроки каких-либо возражений ответчик не представил.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление об отмене решения суда подано лишь 29 мая 2024 года (л.д. 65).

В силу части 3 ст. 232.3 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, все доказательства должны быть представлены сторонами в установленный судом первой инстанции срок. Решение суда основывается только на тех доказательствах, которые поступили в такой срок.

Учитывая то обстоятельство, что у ответчика имелась возможность в срок до 07 февраля 2024 года заявить свои возражения, в том числе о применении срока исковой давности, однако он этой возможностью при достаточности срока не воспользовался, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для вмешательства в правильное по существу решение суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, оснований для изменения или отмены решения – не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 04 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Л.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                            К.И. Жданова

Мотивированное определение изготовлено 11.10.2024.