Дело № 2-272/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2018 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Гусыны А.В.,
при секретаре Марюхиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» к Федченко Т. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» обратилось в суд с иском к Федченко Т. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Федченко Т.В. предоставлен микрозайм в размере 4000 руб. под 1,7% в день, на срок до ДАТА. Дополнительными соглашения срок возврата займа неоднократно продлялся. Дополнительным соглашением от ДАТА срок исполнения договора продлен до ДАТА. Ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом оплатила не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 4000 руб., проценты за пользование займом в размере 51669 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 07 коп.
Представитель истца Васильева В.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила взыскать с ответчика основной долг в размере 3952 руб. 48 коп., проценты в размере 51669 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 1868 руб. 65 коп.
Ответчик Федченко Т. В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика Тихоновой Т.В. следует, что она исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком Тихоновой Т.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» к Федченко Т. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Федченко Т. В..
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» к Федченко Т. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с Федченко Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хоум Кэпитал» основной долг в размере 3952 руб. 48 коп., проценты в размере 51669 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 65 коп. Всего взыскать сумму в размере 57490 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018.