Решение по делу № 2-1269/2022 от 25.01.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                                                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Прохоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельников А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 060 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг 75 935 руб. 23 коп., просроченные проценты -31 125, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 21 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Т.В. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 75 935,23 рубля на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.3.1, 3.2. Общих условий к кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

Однако, в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 060 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг 75 935 руб. 23 коп., просроченные проценты -31 125, 45 руб..

В ходе принятия мер по урегулированию ситуации истцу стало известно, что Мельникова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлено извещение о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства. Банком в адрес предполагаемого наследника-Мельникову А.А.(муж заемщика) ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступал.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Т.В. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 75935,23 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела № в отношении умершей Мельниковой Т.В., с заявлением о принятии наследства обратился супруг Мельников А.А. и от имени малолетнего сына Мельникова И.А.

Ответчик Мельников А.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признал в полном объеме, о чем направил в адрес суда заявление. Согласно которого последствия признания иска предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3. ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, фактически не проживал и не проживает в спорной квартире, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельников А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Саратовское отделение № и Мельниковой Т.В. .

Взыскать с Мельников А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 060 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг 75 935 руб. 23 коп., просроченные проценты -31 125, 45 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.

Судья: