Решение по делу № 1-41/2022 (1-192/2021;) от 24.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-41/2022

г. Санкт-Петербург                                                                     30 марта 2022 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора * Могилиной А.В., старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимого Егорова Е.А., защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Егорова Е.А. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, судимого:

-15.06.2004 года приговором *, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам * от 15.11.2004 года, по ст.158 ч.1, ст.162 ч.3 п. «в», ст.161 ч.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением * от 27.05.2011 года освобожден из мест лишения свободы * года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней;

-12.05.2012 года приговором * по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. п. «б, в», ст.158 ч.2 п. п. «б, в», ст.158 ч.2 п. п. «б, в», ст.158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 15.06.2004 года, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы * года по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

он (Егоров Е.А.) около * года, находясь в магазине *, расположенном *, на полу обнаружил оформленную на Т. банковскую карту * №*, после чего в период времени с * до * года, преследуя корыстные намерения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанную банковскую карту * №*, тайно похитил с банковского счета №*, открытого и обслуживаемого в офисе указанного банка по адресу: *, принадлежащие Т. денежные средства на общую сумму 15 721, 29 рублей, самостоятельно осуществив оплату приобретенных им в магазине товаров с использованием функции бесконтактной их оплаты, а именно: * г. в * (дата совершения операции * г.), осуществил списание денежных средств на сумму 52 рубля (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине * расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 469 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 266 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 256,78 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 508,88 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 55,88 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 356 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине бытовых товаров, одежды и продуктов, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине бытовых товаров, одежды и продуктов, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине бытовых товаров, одежды и продуктов, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 700 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 1000 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине * расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 1000 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 990 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в салоне сотовой связи *, расположенном по адресу: *;     * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 899 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в салоне сотовой связи *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 700 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *;     * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 630 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 690 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 644,75 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *;     * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 998 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в магазине *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 949 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в торговой точке быстрого питания *, расположенном по адресу: *; * г. в * (дата совершения операции * г.) осуществил списание денежных средств на сумму 756 рублей (назначение платежа: *), совершив покупку на указанную сумму в торговой точке быстрого питания *, расположенном по адресу: *,     чем причинил своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 721,29 рублей.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Егоров Е.А. показал, что проживает по адресу: * совместно с сожительницей Я. ее детьми и их общим ребенком. Работает неофициально на мойке. По обстоятельствам рассматриваемых событий показал, что * года в магазине * в * он нашел банковскую карту, это была карта Сбербанка, зеленого цвета. Он (Егоров Е.А.) слышал, что до 1000 рублей можно оплачивать картами без пин-кода, решил попробовать, пошел в магазин, где воспользовался данной картой, оплатив товар. После этого он еще совершил покупки в различных магазинах *, это были продукты питания, другие товары для дома, которые он оплачивал найденной банковской картой. Каждая покупка была на сумму до 1000 рублей. Общая сумма покупок составила около 15 000 рублей. После последней покупки он сломал найденную карту и выкинул ее. В ходе следствия он частично вернул деньги потерпевшей, принес ей свои извинения, она его простила. Он полностью признает свою вину, просто не осознавал последствия своих действий, очень сожалеет о содеянном.

    Помимо полного признания своей вины, вина Егорова Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается:

Показаниями потерпевшей Т., данными ею в ходе судебного разбирательства, о том, что * года около * она зашла в магазин купить овощи в овощном магазине в помещении магазина *. После оплаты товара, забыла свою банковскую карту * на терминале, она (Т..) часто ее забывает. Это была кредитная карта лимитом, насколько она помнит, 100000 рублей, имела функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Из магазина она (Т..) пришла домой, и через некоторое время поняла, что забыла телефон в машине. Спустившись к машине, взяла оттуда телефон и увидела в нем большое количество сообщений об оплате покупок картой с * на общую сумму примерно 15 720 рублей. Указанная сумма является для нее значительной. Поняла, что кто-то воспользовался ее картой, и заблокировала ее. Впоследствии в ходе расследования уголовного дела, подсудимый ей частично возместил ущерб, принес извинения, она его простила и не настаивает на строгом наказании.

Также вина Егорова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому о/у ОУР ОМВД России * З. принял устное заявление о преступлении от Т. * года рождения, которая просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое * г. в период времени с * по * осуществило 23 покупки в различных торговых точках * по принадлежащей ей банковской карте * (карта была забыта ею в магазине * по адресу: *) на общую сумму 15 721 рубль 29 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с * до *. следователь СО ОМВД России * А.., с участием заявителя Т.., с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр места происшествия. Местом осмотра является кабинет №* ОМВД России *, расположенный по адресу: *. Осмотром установлено: мобильный телефон *, панель которого представлена в виде сенсорного экрана и кнопок, задняя панель выполнена из пластика черного цвета, IMEI 1 – *, IMEI 2 – *. Т. открывает сообщения и указывает на сообщения с номера 900: * – покупка 52 р. *; * – покупка 469 р. *; * – покупка 266 р. *.; * – покупка 256,78 р. *; * – покупка 508,88 р. *; * – покупка 55,88 р. *; * – покупка 356 р. *; * – покупка 950 р. *; * – покупка 950 р. *; * – покупка 950 р. *; * – покупка 700 р. *.; * – покупка 1000 р. *.; * – покупка 1000 р. *; * – покупка 990 р. *; * – покупка 899 р. *; * – покупка 700 р. *; * – покупка 950 р. *; * – покупка 630 р. *; * – покупка 690 р. *; * – покупка 644,75 р. *; * – покупка 998 р. *; * – покупка 949 р. *; * – покупка 756 р. *; * – отказ покупка 1000 р. *. Т. пояснила, что принадлежащую ей банковскую карту банка * она потеряла в магазине * по адресу*, вышеуказанные покупки были совершены не ею, а неустановленным лицом. По окончании осмотра телефон не упаковывается, не опечатывается (*);

иным документом – рапортом о/у ОУР ОМВД России * З. от * г., согласно которому * г. в ОМВД России * (далее – ОМВД) поступило заявление Т., * года рождения, с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое * г. в период времени с * по * осуществило 23 покупки в различных торговых точках * по принадлежащей ей банковской карте * (карта была забыта ею в магазине * по адресу: *) на общую сумму 15 721 рубль 29 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб. По фактам покупок неустановленным лицом Т. поступали сообщения (уведомления) с номера «900», принадлежащего *. Одно из сообщений было следующее: *, * – * - 256 рублей 78 копеек. Установлено, что данный магазин расположен по адресу: *. Выходом в магазин и путем просмотра камер видеонаблюдения из торгового зала установлено, что * г. в * неизвестный мужчина в синей кофте расплачивается за товар картой, после чего с пакетом (внутри которого приобретенный товар) выходит из магазина. Таким образом были установлены приметы мужчины, причастного к покупкам товара с использованием карты Т. Далее был осуществлен просмотр камеры *, установленной на одном из домов *. При просмотре камеры удалось более четко распознать лицо мужчины в синей кофте, им оказался (полное визуальное сходство) Егоров Е.А., * года рождения, проживающий по адресу: *. Указанный гражданин ранее неоднократно доставлялся в ОМВД по причине совершения административных правонарушений, отсюда известны все его установочные данные. * г. в * осуществлен выезд по вышеуказанному адресу проживания Егорова Е.А., где он и был обнаружен. В ходе беседы он полностью признал вину в совершенном преступлении. * г. в * Егоров Е.А. доставлен в ОМВД. Физическая сила и специальные средства не применялись (*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г., с участием потерпевшей Т.., с применением технических средств фотофиксации, произвела у последней выемку документации из *, содержащую информацию: о реквизитах счета для рублевых зачислений на карту №* (лист №1), операциях по дебетовой карте за период с * по * (лист №2), а всего на 2 листах бумаги формата А4, выполненных машинописным текстом. Изъятое не упаковывалось, не опечатывалось (*);

протоколом осмотра документов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием потерпевшей Т.., с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр документов, изъятых у потерпевшей Т. в ходе выемки * г. Осмотром установлено: на осмотр поступили 2 листа бумаги формата А4, содержащие информацию: о реквизитах счета для рублевых зачислений на карту №* (лист №1), операциях по дебетовой карте за период с * по * (лист №2). При осмотре листа №1 установлено, что название документа – «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*, банковская карта №* привязана к счету № *, получатель – Т., адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: *. При осмотре листа №2 установлено, что название документа – «История операций по дебетовой карте за период с * по *». За запрашиваемый период с банковской карты * №* были совершены многочисленные операции, 23 из которых совершены не Т.., а именно:     * – списание денежных средств на сумму 52 рубля (описание операции: *);    * – списание денежных средств на сумму 469 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 266 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 256,78 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 508,88 рублей (описание операции: *); * – списание денежных средств на сумму 55,88 рублей (описание операции: *); * – списание денежных средств на сумму 356 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 950 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 950 рублей (описание операции: *); * – списание денежных средств на сумму 950 рублей (описание операции: *); * – списание денежных средств на сумму 700 рублей (описание операции: *);    * – списание денежных средств на сумму 1000 рублей (описание операции: *); * – списание денежных средств на сумму 1000 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 990 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 899 рублей (описание операции: *);      * – списание денежных средств на сумму 700 рублей (описание операции: *); * – списание денежных средств на сумму 950 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 630 рублей (описание операции: *); * – списание денежных средств на сумму 690 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 644,75 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 998 рублей (описание операции: *);     * – списание денежных средств на сумму 949 рублей (описание операции: *);    * – списание денежных средств на сумму 756 рублей (описание операции: *). Участвующая в осмотре потерпевшая Т. пояснила, что у нее в банке * имеется дебетовая карта №*, привязанная к расчетному счету *, открытому и обслуживаемому подразделением Банка по адресу: *. Банковская карта была ею утеряна * около * в магазине *, расположенном по адресу: *, и все описанные операции совершены не ею, а другим лицом. После осмотра два листа бумаги формата А4, содержащие информацию: о реквизитах счета Т. (лист №1), операциях по дебетовой карте за период с * по * (лист №2) упакованы в бумажный конверт бежевого цвета, который заклеен, опечатан оттиском печати «№* ОМВД России *», нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*, история операций по дебетовой карте за период с * по *, а всего на 2-х листах, упакованные в бумажный конверт бежевого цвета, который заклеен, опечатан оттиском печати «№* ОМВД России *», нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, хранящиеся при уголовном деле (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с *. до *. ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием потерпевшей Т.., с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр документов, представленных из *. На осмотр поступили: 1 лист бумаги формата А4, являющийся сопроводительным письмом, и один бумажный конверт с надписью, выполненной красителем синего цвета «*», поступившие по запросу из * без нарушения целостности упаковки. При вскрытии конверта извлекается один компакт-диск. При открытии диска посредством CD/DVD-проигрывателя ПК, на экране появляются документы, содержащие информацию о владельце счета, а также информацию по операциям за * г. При осмотре документа, содержащего сведения о владельце счета, установлено, что владельцем счета № * является Т., валюта счета «RUB», дата открытия: * г. При осмотре выписки по операциям за * г. установлено, что в указанную дату с использованием карты №* была совершена 31 операция, на 23 из которых указала потерпевшая Т.., как осуществленные не ею, а именно: * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 52 рубля (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 469 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 266 рублей (назначение платежа: *);    * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 256,78 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 508,88 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 55,88 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 356 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *);    * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 700 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 1000 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 1000 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 990 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 899 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 700 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 950 рублей (назначение платежа: *);    * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 630 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 690 рублей (назначение платежа: *);     * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 644,75 рублей (назначение платежа: *);    * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 998 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 949 рублей (назначение платежа: *); * в * осуществлено списание денежных средств на сумму 756 рублей (назначение платежа: *). Участвующая в осмотре потерпевшая Т.. пояснила, что у нее в банке * имеется дебетовая карта №*, привязанная к расчетному счету *. Данная карта была ею утеряна * около * в магазине *, расположенном по адресу: *, поэтому все операции, совершенные после указанного времени совершены не ею. После осмотра диск был упакован в первоначальную упаковку – белый бумажный конверт, а распечатанные данные, содержащие информацию по владельцу счета и информацию по операциям за *, упакованы в бумажный конверт бежевого цвета. Конверты заклеены, опечатаны оттиском печати «№* ОМВД России *», нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц. Сопроводительное письмо не упаковывалось (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: диск, упакованный в первоначальную упаковку – белый бумажный конверт, распечатанные данные, содержащие информацию по владельцу счета и информацию по операциям за *, упакованные в бумажный конверт бежевого цвета, которые заклеены, опечатаны оттиском печати «№* ОМВД России *», нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц; сопроводительное письмо из *, хранящиеся при уголовном деле (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием подозреваемого Егорова Е.А., защитника Ч. с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр двух магнитных носителей (дисков) в белом бумажном конверте. Осмотром установлено: 1) Объектом осмотра является один бумажный конверт с надписью, выполненной красителем синего цвета «КУСП *, CD, *», а также надписью, выполненной красителем серого цвета «*», поступил по запросу из * без нарушения целостности упаковки. При вскрытии конверта извлекается один компакт-диск, лицевая сторона которого белого цвета, имеющая надписи, выполненные красителем красного цвета: *. Для воспроизведения диск был установлен на CD/DVD-проигрывателе ПК. При открытии диска на экране появляются два видеофайла с названиями: 1. «*». 2. «*». При воспроизведении файла (№1) под названием «*» установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома. В верхней части экрана указаны дата и время – *, информация о камере – *. В обзор камеры попадает проезжая часть и пешеходная зона улицы *. Изображение непрерывное, цветное. Видна часть дороги, пешеходные зоны по краям проезжей части, а также фрагмент дома, расположенного вдоль тротуара. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 03 минуты 00 секунд, время * является началом видеофайла. В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся по тротуару вдоль по ул. * по направлению к началу указанной улицы в *. Один из них выше другого на голову, у обоих надеты капюшоны. Мужчина №1, идущий слева: невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту синего цвета на молнии, с эмблемой на левой стороне груди и полосками на рукавах вдоль и капюшоне белого цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета; в правой руке он несет несколько полиэтиленовых пакетов. Мужчина №2, идущий справа: рост выше среднего, нормального телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, спортивную кофту черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, спортивную обувь синего цвета с белой подошвой. На видео отчетливо видны лица мужчин. Пройдя мимо камеры наблюдения, они выходят из зоны ее видимости. Участвующий в осмотре подозреваемый Егоров Е.А. пояснил: «Мужчина №1 – это я, рядом идет мой знакомый Д., установочные его данные указать не могу, потому что знаю лишь наглядно, его номер телефона: *». При воспроизведении файла (№2) под названием «*» установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома. Посередине экрана внизу указана информация о камере, дата и время – *. В обзор камеры попадает проезжая часть и пешеходные зоны *. Изображение непрерывное, цветное. Видна часть дороги, пешеходные зоны по краям проезжей части, а также фрагменты домов, расположенных вдоль дороги *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 06 минут 00 секунд, время * является началом видеофайла. В * на экране монитора появляются три фигуры: две мужские и одна детская, движущиеся по тротуару вдоль по * по направлению от начала указанной улицы в *. Один из них выше другого, тот, который ниже, ведет за руку малолетнего ребенка. Мужчина №1, идущий справа: невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту синего цвета на молнии, с полосками на рукавах вдоль и капюшоне белого цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета; правой рукой он ведет за руку малолетнего ребенка. Мужчина №2, идущий слева: рост выше среднего, нормального телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, спортивную кофту черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, обувь темного цвета; в руках он несет полиэтиленовые пакеты. В * указанные лица заходят в магазин *. В * двое мужчин и ребенок выходят из магазина и идут в направлении начала *, выходя из зоны видимости. Участвующий в осмотре подозреваемый Егоров Е.А. пояснил: «Мужчина №1 – это я, рядом идет мой знакомый Д., за руку я веду сына моей сожительницы». 2) Объектом осмотра является один бумажный конверт с «окошком» в виде прозрачной пленки и надписью, выполненной красителем серого цвета «Егоров», поступил с ответом на поручение из ОУР ОМВД России * без нарушения целостности упаковки. При вскрытии конверта извлекается один компакт-диск, лицевая сторона которого оранжевого цвета, имеющая фабричные надписи, выполненные красителем серебристого цвета: «*». Для воспроизведения диск был установлен на CD/DVD-проигрывателе ПК. При открытии диска на экране появляются два видеофайла с названиями: 1. *. 2. * При воспроизведении файла (№1) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина. В нижней части экрана указаны дата и время – *. В обзор камеры попадает торговый зал магазина с расчетно-кассовым узлом. Изображение непрерывное, цветное. На полу магазина у стеллажа с продукцией лежат полиэтиленовые пакеты. В * к расчетно-кассовому узлу подходят хорошо различимые двое мужчин. Один из них выше другого на голову, у мужчины пониже надет на голову капюшон. Мужчина №1, расположенный ближе к кассе: невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту синего цвета на молнии, с эмблемой на левой стороне груди и полосками на рукавах вдоль и капюшоне белого цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина №2, расположенный немного позади мужчины №1: рост выше среднего, нормального телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, спортивную кофту черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, спортивную обувь синего цвета с белой подошвой. Мужчина №2 ставит товар в зону расчетно-кассового узла, и в * отходит от кассы. Мужчина №1 производит оплату безналичным расчетом (банковской картой). В * малолетний ребенок подходит к мужчине №1 и ставит товар (предположительно коробку с соком) в зону расчетно-кассового узла. В * к расчетно-кассовому узлу снова подходит мужчина №2 и ставит товар на кассу, после чего немного отходит назад. Мужчина №1 снова производит оплату безналичным расчетом (банковской картой), забирая товар и передавая его мужчине №2 и коробку с соком – ребенку. Мужчина №2 складывает приобретенное в магазине в один из полиэтиленовых пакетов, стоящих на полу у стеллажа, после чего берет в каждую руку по пакету и все выходят. Запись на этом прекращается. Участвующий в осмотре подозреваемый Егоров Е.А. пояснил: «Мужчина №1 – это я, мужчина №2 – мой знакомый Д., а малолетний ребенок – это сын моей сожительницы, ему 3 года и разговаривает он пока плохо». При воспроизведении файла (№2) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина. Осматриваемый видеофайл переснят с монитора компьютера, воспроизводящего запись с камеры наблюдения, на другую камеру. Примерно через 20 секунд после начала видеофайла на экране появляется полная картина изображения с камеры наблюдения и в верхнем правом углу экрана указаны дата и время – *. В обзор камеры попадает торговый зал магазина с расчетно-кассовым узлом. Изображение непрерывное, цветное. У кассы оплачивает покупку мужчина №1: рост выше среднего, нормального телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, спортивную кофту черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, спортивную обувь синего цвета с белой подошвой. В магазин заходит мужчина №2: невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту синего цвета на молнии, с эмблемой на левой стороне груди и полосками на рукавах вдоль и капюшоне белого цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, несет пакет в левой руке. Затем мужчина №2 ставит на пол пакет у входа в магазин, поворачиваясь к камере спиной, и становится видно, что на спине на кофте также имеется эмблема *. Мужчина №2 идет навстречу мужчине №1, они здороваются, обмениваясь рукопожатием. Далее мужчина №2 выходит из зоны видимости камеры наблюдения, пройдя в торговый зал, мужчина №1, о чем-то с ним разговаривая, идет следом за ним. Через несколько секунд мужчина №2 появляется в зоне видимости камеры наблюдения, подходит к расчетно-кассовому узлу и ставит на прилавок 4 единицы товара (алкогольные напитки, различить индивидуальные признаки которых невозможно). Также мужчина №2 держит в руках пластиковую банковскую карту, которой в дальнейшем оплачивает товар. Кассир сложила покупку мужчине №2 в пакет, после чего он с мужчиной №1 выходят из зоны видимости камеры наблюдения, видео прерывается. Участвующий в осмотре подозреваемый Егоров Е.А. пояснил: «Мужчина №1 – это мой знакомый Д., мужчина №2 – я. В указанном магазине я встретился со своим знакомым по имени Д., попавшим в обзор камеры видеонаблюдения, с которым в дальнейшем пошел в сторону дома, так как мы проживаем в одном районе города *. Ему я о своей находке (банковской карте) ничего не рассказал, поэтому он не знал, что свои покупки в тот день я совершал, используя чужую банковскую карту – карту Т..». По окончании осмотра компакт-диски упакованы в первоначальные упаковки – в белый бумажный конверт каждый, которые опечатываются, наносятся пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, опечатываются печатью «№*» ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: два компакт-диска с видеозаписями на них от *, упакованные в первоначальные упаковки – в белый бумажный конверт каждый, которые опечатаны, нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, опечатаны печатью «№*» ОМВД России *, хранящиеся при уголовном деле (*).

протоколом проверки показаний на месте от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * года в период времени с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием подозреваемого Егорова Е.А., защитника Ч.., произвела проверку на месте показаний подозреваемого Егорова Е.А. Егоров Е.А. предупредил, что маршруты движения, а также наименование и количество приобретенных им товаров он указать не может, причиной тому является пребывание его в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, физиологические особенности его личности, а также немалый временной промежуток до настоящего следственного действия, показать он может место обнаружения банковской карты Т. и посещенные им торговые точки, в которых были произведены списания с найденной карты. Егоров Е.А. указал, что необходимо проследовать к магазину *, расположенному по адресу: *. Подойдя на указанный адрес Егоров Е.А. пояснил, что на первом этаже указанного дома находится магазин *, в котором * около * он на полу нашел банковскую карту *, принадлежащую Т. Далее Егоров Е.А. указал о необходимости пройти к магазину напротив, перейдя дорогу по пешеходному переходу *. Егоров Е.А. указал на магазин, расположенный * в котором ранее располагались два отдела: *, в каждом из которых он совершил по одной покупке с банковской карты Т. Затем Егоров Е.А. указал, что далее он направился в магазин за углом *, расположенный в том же здании, но вход со стороны *, где совершил покупку с банковской карты Т. Далее Егоров Е.А. проследовал к магазину алкогольной продукции *, расположенный по адресу: * Егоров Е.А. пояснил, что в магазине * он совершил покупку, используя банковскую карту Т. Далее Егоров Е.А. сообщил, что затем он заходил в магазин *, где дважды приобрел товары, используя найденную банковскую карту Т. Данный магазин расположен по адресу: *. Затем Егоров Е.А. указал, что после магазина с алкогольной продукцией он заходил в магазин * расположенный по адресу: *, где совершил покупку, используя банковскую карту Т. Далее Егоров Е.А. указал, что осуществил несколько (три) покупок с карты Т. в магазине (табличка с названием магазина отсутствует), торгующем бытовыми товарами, одеждой и продуктами, расположенном *. Затем Егоров Е.А. показал, что далее он снова направился в магазин * расположенный на *, где совершил несколько (три) покупок также с банковской карты Т. Далее Егоров Е.А. направился в салон сотовой связи *, расположенный по адресу: *, где также осуществил платеж с карты Т. после чего в этом же торговом центре зашел в салон сотовой связи *, осуществив платеж с карты Т. В продолжение проверки Егоров Е.А. проследовал к *, в котором * ранее располагался магазин *. В указанном магазине он совершил покупку с карты Т. Далее Егоров Е.А. проследовал в магазин *, расположенном на *, где также совершил покупку используя карту Т. Затем Егоров Е.А. снова направился к *, в котором * ранее располагался магазин *, в нем он осуществил несколько (две) покупок с карты Т. После Егоров Е.А. направился в магазин *, расположенный на *, в котором осуществил два платежа с карты Т. Далее Егоров Е.А. направился в торговую точку быстрого питания *, расположенную по адресу: *, где осуществил две покупки, расплатившись с банковской карты Т. По окончании проведения проверки показаний на месте, группа в составе старшего следователя Г., подозреваемого Егорова Е.А., защитника Ч., проследовала в СО ОМВД России * для оформления протокола (*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием потерпевшей Т., с применением технических средств фотофиксации, произвела у последней выемку расширенной выписки по счету из *, содержащей информацию о списаниях и зачислениях на счет Т. за период с * по *, а всего на 2 листах бумаги формата А4, выполненных машинописным текстом. Изъятое не упаковывалось и не опечатывалось (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием потерпевшей Т.., с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр расширенной выписки по счету из *. Объектом осмотра являются 2 листа бумаги формата А4, содержащие информацию о списаниях и зачислениях на счет №* Т. за период с * по *. При осмотре расширенной выписки установлено, документ выполнен печатным текстом в виде таблицы на 4 страницах, на которых указана расшифровка операций за период с * по *. Совместно с потерпевшей Т. была сделана выборка списаний по суммам и ближайшим к * датам для определения дат списания денежных средств по операциям, осуществленным Егоровым Е.А. * – списание денежных средств на сумму 52 рубля; * – списание денежных средств на сумму 469 рублей; * – списание денежных средств на сумму 266 рублей; * – списание денежных средств на сумму 256,78 рублей; * – списание денежных средств на сумму 508,88 рублей; * – списание денежных средств на сумму 55,88 рублей; * – списание денежных средств на сумму 356 рублей; * – списание денежных средств на сумму 950 рублей; * – списание денежных средств на сумму 950 рублей; * – списание денежных средств на сумму 950 рублей; * – списание денежных средств на сумму 700 рублей; * – списание денежных средств на сумму 1000 рублей; * – списание денежных средств на сумму 1000 рублей; * – списание денежных средств на сумму 990 рублей; * – списание денежных средств на сумму 899 рублей; * – списание денежных средств на сумму 700 рублей; * – списание денежных средств на сумму 950 рублей; * – списание денежных средств на сумму 630 рублей; * – списание денежных средств на сумму 690 рублей; * – списание денежных средств на сумму 644,75 рублей; * – списание денежных средств на сумму 998 рублей; * – списание денежных средств на сумму 949 рублей; * – списание денежных средств на сумму 756 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Т. пояснила, что с ее расчетного счета * в банке * указанные суммы были списаны по операциям, осуществленным не ею. После осмотра два листа бумаги формата А4, содержащие информацию о списаниях и зачислениях на счет №* Т. за период с * по *, упакованы в бумажный конверт бежевого цвета, который заклеен, опечатан оттиском печати «№* ОМВД России *», нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена расширенная выписка по счету из *, содержащая информацию о списаниях и зачислениях на счет Т. за период с * по *, всего на 2-х листах, упакованных в бумажный конверт бежевого цвета, который заклеен, опечатан оттиском печати «№* ОМВД России *», нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, хранящаяся при уголовном деле (*).

По итогам судебного разбирательства, предъявляя окончательное обвинение, государственные обвинители Могилина А.В. и Егоренкова А.В., действия Егорова Е.А. квалифицируют по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Егорова Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Егорова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого Егорова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются заявлением и показаниями потерпевшей Т.., которая указала, что с ее банковской карты, которую она забыла на терминале в магазине, были совершены покупки с оплатой бесконтактным способом на общую сумму около 15 720 рублей. Обнаружив, что ее банковской картой кто-то воспользовался, она (Т..) ее заблокировала. Ущерб в указанной сумме является для нее значительным.

Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в частности: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемок и осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, а также не оспариваются самим подсудимым.

Оснований считать показания потерпевшей недостоверными, либо данными ею с целью оговора Егорова Е.А., у суда не имеется. Неприязненных отношений по отношению к подсудимому у потерпевшей не имеется. В связи с чем, суд находит ее показания соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Егорова Е.А. подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, причин для самооговора Егорова Е.А. в судебном заседании не установлено.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Егорова Е.А. на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также условия его жизни и жизни его семьи.

    Егоров Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Егоров Е.А. имеет регистрацию и место жительства (*), участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * по месту жительства Егоров Е.А. характеризуется удовлетворительно (*), на учете врача-психиатра * Егоров Е.А. не состоит (*).

Егоров Е.А. частично возместил ущерб, причиненный преступлением и принес свои извинения потерпевшей Т., что в совокупности с признанием им своей вины раскаянием в содеянном, признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Егорова Е.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка * года рождения.

Вместе с тем, Егоров Е.А. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее судим, преступление им совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение, в том числе, тяжкого преступления, наказание по которым в виде лишения свободы им отбывалось реально (*), таким образом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Егорова Е.А. имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, Егоров Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уклонение от исполнения административного наказания (*), официально не трудоустроен, ***

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение им преступления в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление Егорова Е.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание подсудимому Егорову Е.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении Егорову Е.А. наказания положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для назначения Егорову Е.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Егорову Е.А. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок и без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании с Егорова Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5800 рублей 00 копеек. Подсудимый Егоров Е.А. гражданский иск признал в полном объеме, при этом до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, представил расписку потерпевшей Т. о возмещении в счет исковых требований суммы в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, учитывая признание подсудимым Егоровым Е.А. суммы материального ущерба, а так же исходя того, что сумма иска подтверждается материалами уголовного дела, частично возмещена в сумме 5000 рублей, что подтверждается представленной распиской потерпевшей, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и о взыскании с Егорова Е.А. в пользу потерпевшей Т. материального ущерба в размере 800 рублей 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Егорову Е.А., предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Егорова Е.А., поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено, возражений в данной части Егоровым Е.А. не заявлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Егорову Е.А. * года рождения, уроженцу г. *, гражданину Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

       Содержать Егорова Е.А. под стражей в учреждении ФКУ СИЗО* УФСИН России *, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Егорову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Егорова Е.А. под стражей с * года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Е.А. в пользу Т. материальный ущерб в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска с видеозаписями на них от * г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

- диск и распечатанные данные, содержащие информацию по владельцу счета и информацию по операциям за * г., сопроводительное письмо из *, хранящиеся при уголовное деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

- расширенную выписку по счету из *, содержащую информацию о списаниях и зачислениях на счет Т. за период с * по *, а всего на 2-х листах, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*, историю операций по дебетовой карте за период с * по *, а всего на 2-х листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Ч.., Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Егорову Е.А. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в размере *, взыскать с Егорова Е.А. в доход бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

              Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

              Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья