Решение по делу № 2-729/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-729/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        30 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                        Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипоренко Валентины Сергеевны к Григорьеву Валентину Сергеевичу о взыскании убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кипоренко В.С., обратился в Советский районный суд г. Волгограда с исковыми требованиями к ответчику Григорьеву В.С., о взыскании убытков и судебных расходов связанных с некачественным ремонтом квартиры.

В обосновании своих доводов указав, что 16 августа 2022 года между Ф.И.О.5 и Григорьевым B.C. был заключён договор на оказание услуг по текущему ремонту квартиры, расположенной по адресу: гадрес (далее - Договор), и, принадлежащей тёще Ф.И.О.5 - истцу Ф.И.О.6 Перечень ремонтных работ установлен в Приложениях номер и № 2 к договору от 16.08.2022. В соответствии с п. 1.3 Договора срок выполнения работ был определён с 17 августа 2022 года до 30 сентября 2022 года. Согласно условиям Договора, цена договора составляет 108 000 руб. На момент заключения договора Заказчик обязуется сделать предоплату в размере 30% от суммы договора - 32 400 рублей. Дальнейшая оплата производится по мере выполненных работ (п. 3.1, 3.2, 3.3). Ф.И.О.5 свои обязательства по оплате работ выполнил в полном объёме, а именно к окончанию срока Договора передал ответчику Григорьеву B.C. (Исполнителю) денежные средства в общей сумме 108 000 рублей. По окончанию выполнения работ, в ходе осмотра квартиры были обнаружены следующие недостатки: неровной штукатурки стен; течи воды в соединениях труб и счетчика в кухонной комнате; неровной штукатурки стен в гостиной; неровной укладка плитки в ванной комнате. О выявленных недостатках было сообщено Григорьеву B.C., который обязался исправить их, но до настоящего времени, под разными предлогами, этого не сделал. В следствии чего ей причинены убытки в размере 141 862 рубля, расходы на оплату оценщика в размере 8 000 рублей, расходы услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей.

В судебное заседание истец Кипоренко В.С. не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается о направлении почтовой корреспонденции по месту регистрации гадрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик Григорьев В.С. не явился, извещался судом по месту проживания указанного истцом в исковом заявлении по адресу гадрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По информации полученной судом с ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Григорьев В.С., зарегистрирована по адресу адрес с 23.06.2021 года по 21.06.2024 год, что свидетельствует о том, что на могмент подачи искового заявления ответчик на территории Советского района г. Волгограда регистрации не имел.

В связи с чем, судом был поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела по месту регистрации ответчика Григорьева В.С., зарегистрированного по адресу адрес в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В силу части 7 статьи 29 указанного Кодекса иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, суд руководствуется положениями ст. 28, ст. 29, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что место нахождения ответчика не относится к подсудности Советского районного суда г. Волгограда, тогда как на возникшие между сторонами правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, тем самым не имеется оснований для рассмотрения настоящего дела по месту жительства и истца.

     Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду материалов дела явствует, что ответчик Григорьев В.С. является физическим лицом и на момент принятия данного искового заявления к производству Советского районного суда г. Волгограда зарегистрирована и проживает по адресу адрес, с 23.06.2021 года по 21.06.2024 год, что подтверждается информацией ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

В этой связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Иловлинского районного суда Волгоградской области, по месту жительства и регистрации ответчика Григорьева В.С.

Довод изложенный в исковом заявлении о том, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей не нашел своего подтверждения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон о защите прав потребителей не распространяется на сложившиеся между сторонами правоотношения, указывающим на заключение между физическими лицами договора подряда, и доказательствам, в подтверждение установленных судом обстоятельств, по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен по месту жительства истца.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кипоренко Валентины Сергеевны к Григорьеву Валентину Сергеевичу о взыскании убытков и судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                    подпись                     В.Ф. Лазаренко