Решение по делу № 2-6747/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-6747/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Камкина В. Н. к Камкиной Р. А., Кошкиной Т. В., действующей в своих интересах и интересах <...> <...> Кошкиной Виктории, Чечетовой Л. В., Чечетову А. Д. об определении долей в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.. Указал, что между сторонами договоренность об оплате расходов за жилое помещение не достигнута.

Истец просит определить доли в оплате коммунальных услуг в размере 5/6 на по доверенности Саргсян Х.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики Камкина Р.А., Кошкина Т.В. судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, указав, что между сторонами имеется спор о порядке пользования данной квартирой.

Ответчики Чечетов А.Д., Чечетова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель 3-го лица ОАО «ЛГЖТ» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной, выпиской из домовой книги подтверждается, что в квартире постоянно зарегистрированы 6 человек: Камкин В.Н., Камкина Р.А. (<...>), Кошкина Т.В. (<...>), ее <...> Кошкина В.В., Чечетов А.Д., Чечетова Л.В.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок начисления оплаты по коммунальным и иным платежам истцу на квартиру по адресу: <адрес> размере <...> доли платежей для истца, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие между истцом и ответчиками семейных отношений, и в размере 5/6 доли ответчикам, поскольку как следует из их пояснений, они вносят оплату коммунальных платежей совместно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камкина В. Н. к Камкиной Р. А., Кошкиной Т. В., действующей в своих интересах и интересах <...> <...> Кошкиной Виктории, Чечетовой Л. В., Чечетову А. Д. об определении долей в оплате коммунальных услуг,– удовлетворить частично.

Определить размер начисления для Камкина В. Н. в оплате жилищных и коммунальных платежей в размере <...> доли от общего размера платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ОАО «ЛГЖТ» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг Камкину В. Н..

Определить размер начисления для Камкиной Р. А., Кошкиной Т. В., совместно с <...> Кошкиной Викторией, Чечетовой Л. В., Чечетова А. Д., в размере <...> долей от общего размера платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ОАО «ЛГЖТ» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг Камкиной Р. А., Кошкиной Т. В., совместно с <...> Кошкиной Викторией, Чечетовой Л. В., Чечетова А. Д..

В установлении иного порядка оплаты коммунальных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                      Голочанова И.В.