Решение по делу № 2-1119/2018 от 21.06.2018

Дело в„– 2 - 1119/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Екатерины Александровны к Грачеву Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Е.А. обратилась в суд с иском к Грачеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.10.2017 г., вступившим в законную силу 14.12.2017 г., в пользу истца взыскана денежная компенсация за превышение доли имущества в размере 1782217,50 руб., судебные расходы в размере 7320,00 руб., а всего взыскано 1789537,50 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, денежные средства ответчик не выплатил, уклоняется от выплаты денежных средств.

Грачева Е.А. просит суд взыскать с Грачева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68149,51 руб. и расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 2244,48 руб.

Истец Грачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Представитель Грачевой Е.А. Герасимова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Грачев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылался на наличие препятствий со стороны судебных приставов- исполнителей в исполнении решения суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2017 г. решением Железнодорожным районным судом г. Воронежа с Грачева А.А. в пользу Грачевой Е.А. взыскана денежная компенсация за превышение доли имущества в размере 1782217,50 руб., судебные расходы в размере 7320,00 руб., а всего 1789537,50 руб. (л. д. 6-13).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Грачев А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

14.12.2017 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.10.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Грачева А.А. – без удовлетворения (л.д. 14-19).

Решение суда от 17.10.2017 г. вступило в законную силу 14.12.2017 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 13.02.2018 г. на основании исполнительного листа № ФС 021557233 от 29.12.2017 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 36030/18/22560 (л.д. 20-22).

Установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не выплачена, Грачев А.А. в судебном заседании данный факт подтвердил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Довод ответчика о том, что с его стороны отсутствуют виновные действия в неисполнении решения суда, суд не принимает во внимание, т.к. взыскание процентов по ст.395 ГК РФ является компенсацией понесенных истцом убытков и не является мерой ответственности должника, поэтому на суде не лежит обязанность устанавливать вину должника по неисполнению денежного обязательства.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1789537 руб. 50 коп. за период просрочки с 15.12.2017 по 18.06.2018 составляет 68149,51 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2244,48 руб. (л. д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грачева Александра Анатольевича, в пользу Грачевой Екатерины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68149,51 руб. и возврат госпошлины в размере 2244,48 руб., а всего взыскать 70393,99 (семьдесят тысяч триста девяносто три рубля) 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дорофеева И.В.

решение в окончательной форме принято 12.07.2018.