Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-81/2013 ~ М-66/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2013 года    г. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Дедова Р.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Рябухина об оспаривании действий начальника территориального отдела № 3 ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, связанных с отказом в заключении договора социального найма на распределенное заявителю жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рябухин, проходит военную службу, продолжительность которой составляет более 30 лет, по контракту в войсковой части №, и не обеспечен жилым помещением для постоянного проживания по месту военной службы, где за ним числится предоставленная ему в связи с прохождением военной службы служебная <данные изъяты> квартира № по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, в которой в настоящее время проживает сын от первого брака заявителя – Иванов., который отказывается освободить указанное жилое помещение в добровольном порядке.

Решением Елизовского районного суда Камчатской края от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска Рябухина к ответчику Иванов в котором он просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно извещению Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ (далее – ДЖО) за номером №, Рябухину, без учета его старшего сына – Иванова на состав семьи № человека, распределено жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Из исследованной в судебном заседании поквартирной карточки усматривается, что заявитель, его второй сын, дочь и супруга выписались из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> – 18 января 2013 года.

При этом заявитель указал, что должностное лицо обосновывает отказ в выдаче ему договора социального найма, поскольку в настоящее время, его старший сын от первого брака не освободил жилое помещение по адресу: <адрес>

Рябухин, в своем заявлении, просит суд обязать начальника территориального отдела № 3 ФГКУ "Востокрегионжилье" заключить с ним договор социального найма, на предоставленное ему жилое помещение по адресу: <адрес>

При этом, заявитель просил суд на основании ст. 211 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения Рябухиным военной службы и обеспеченности его жилым помещением по месту прохождения военной службы, помимо его указаний в поданном заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями: извещения ДЖО №, поквартирной карточкой в отношении квартиры № по адресу: <адрес> письма «Востокрегионжилье» №, ордером №, решением Елизовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Федеральной службы государственной регистрации об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> за заявителем и членами его семьи.

В соответствие с 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения. Документы о сдаче жилых помещений федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рябухин Департаментом жилищного обеспечения обоснованно признан нуждающимся в получении жилья в избранном постоянном месте жительства в <адрес>, в связи с предстоящим увольнением с военной службы при наличии у него соответствующей выслуги лет.

Вместе с тем, причиной отказа в заключении с заявителем договора социального найма на предоставленное ему жилое помещение в избранном постоянном месте жительства послужило то обстоятельство, что его старший сын не освободил ранее занимаемое Рябухиным жилое помещение.

В связи с указанным требованием заявитель обращался в суд, решением которого было отказано в удовлетворении иска Рябухина к ответчику Иванову в котором заявитель просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Таким образом, самостоятельно распорядиться и сдать часть занимаемого жилого помещения Рябухин не имеет возможности в силу указанных выше обстоятельств.

Вместе с тем, отсутствие возможности у Рябухина, по независящим от него обстоятельствам, представить в «Востокрегионжилье» справку о сдаче служебной квартиры, которую занимает его старший сын от первого брака, законность проживание которого там признано в судебном порядке.

При этом, Иванов, в силу п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", членом семьи заявителя, как военнослужащего, не являются, и на обеспечение его жильем за счет МО РФ в городе <адрес>, не претендует.

В связи с изложенным суд считает, что само по себе требование, о сдаче заявителем жилого помещения по месту службы, носит технический характер и не предполагает лишения гражданина права на обеспечение жильем в избранном местожительстве по объективным и законным основаниям, а отказ в этом случае в заключении договора социального найма не основан на нормах действующего законодательства, которые содержали бы подобный запрет, то есть лишали бы военнослужащего права воспользоваться имеемым правом на обеспечения жильем по избранному месту жительству, установленным федеральным законодательством со ссылкой на подзаконный правовой акт, которым установлен перечень документов, носящий технический характер.

Рассматривая ходатайство Рябухина об обращении к немедленному исполнению решения суда, военный суд, на основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку требования заявителя удовлетворены, а в случае обжалования решения в апелляционном порядке, до вступления решения в законную силу, он не сможет реализовать своё право на заключение договора социального найма на выделенное ему жилое помещение, поскольку исходя из сроков апелляционного рассмотрения предоставленная Рябухину квартира может быть изъята Департаментом жилищного обеспечения и распределена другому военнослужащему.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 212 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░.░░░░░