Решение по делу № 2-189/2022 (2-3548/2021;) от 08.10.2021

Дело № 2-189/2022	01 февраля 2022 г.
29RS0014-01-2021-007167-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова А. М. к Кыркалову А. А.чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Чупров А.М. обратился в суд с иском к Кыркалову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, госномер <№>/29, принадлежащего истцу, и <***>, госномер <№>/29, под управлением Кыркалова А.А. Виновником в данном ДТП признан Кыркалова А.А. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания по заявлению Чупрова А.М. произвела выплату страхового возмещения в размере 228 400 руб. Однако, согласно экспертному заключению ООО «АКП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***>, составила 398 047 руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50001 руб., 10000 руб. – расходы на оценку, 15000 руб. – юридические услуги, 100 рублей – почтовые расходы, а так же возврат госпошлины.

От ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области, поскольку он зарегистрирован и по адресу: ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресно–справочной работы УМВД России по Архангельской области, Кыркалов А. А.ч, <Дата> года рождения, с <Дата> зарегистрирована по адресу: ....

Указанный адрес относится к юрисдикции Пинежского районного суда Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску Чупрова А. М. к Кыркалову А. А.чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области (Архангельская обл., Пинежский район, село Карпогоры,                    ул.Ф. Абрамова, д.49-а).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                              Е.Л. Дракунова