Решение по делу № 2-551/2024 (2-3968/2023;) от 19.10.2023

Дело №2-551/2024

УИД 25RS0005-01-2023-005403-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2024 года                                                         г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к Левченко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Левченко В.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №316101221229, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 29.12.2023 под 84% годовых. С момента получения суммы займа ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в установленный срок сумму займа не возвратил. В связи с неисполнением обязательств по договору займа ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, однако претензия была оставлена без ответа. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма 29.12.2022 между сторонами был заключен договор залога №, на основании которого ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модель FAW №, государственный номер №, год выпуска 2017, VIN №, двигатель №№, кузов отсутствует, цвет серый, свидетельство o регистрации № №, паспорт ТС № Просит взыскать с Левченко В.Н. в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2022 по 29.09.2023 в размере 345 969,27 руб. (с учетом частичной оплаты процентов), неустойку за период с 01.03.2023 по 29.09.2023 в размере 93 369,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 397 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель FAW №, государственный номер №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в договоре микрозайма и залога, и подтвержденному адресной справкой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Факты заключения между сторонами договора потребительского микрозайма № от 29.12.2022 на сумму 800 000 руб., со сроком возврата суммы займа до 29.12.2023 с выплатой 84% годовых за пользование денежными средствами, предоставленными в заем, с выплатой неустойки за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга в размере 20% годовых; получение ответчиком денежных средств в указанном размере; заключения между сторонами договора залога № № от 29.12.2022 транспортного средства - модель FAW №, государственный номер №; неисполнение ответчиком условий договора займа до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору займа, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы с ФИО2 долга по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 800 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, за период, указанный истцом, суд приходит к следующему.

Как следует из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать 84% годовых за пользование суммой займа, в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в установленные договором сроки, уплачивать неустойку в размере 20% от суммы займа со дня, следующего за днем возврата микрозайма до дня фактической уплаты денежных средств.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

        При этом, расчет задолженности по уплате процентов и неустойки по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора, с учетом частичной оплаты процентов за пользование займом, составляет: проценты по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 345 969,27 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 369,86 руб.

        Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка в общем размере 439 339,13 руб.

В силу ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства FAW № государственный номер №, является ответчик ФИО2

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания по договору залога на заложенное имущество подлежат удовлетворению, на заложенное имущество транспортное средство FAW № государственный номер №, следует обратить взыскание путем реализации с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 1 472 001 руб., что установлено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 397 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Левченко Вячеслава Николаевича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» (ИНН 2801155708) задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от 29.12.2022 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 345 969,27 руб., неустойку в размере 93 369,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 397 руб., а всего 1 253 736,13 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модель FAW №, государственный номер №, год выпуска 2017, VIN №, двигатель №39Е452898291, кузов отсутствует, цвет серый, свидетельство o регистрации №, паспорт ТС №, принадлежащий Левченко Вячеславу Николаевичу и находящееся под залогом у ООО МКК «Экспресс Финанс», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 472 001 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024