УИД78RS0006-01-2022-001682-59
Дело № 1-354/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 24 марта 2022 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.
подсудимого Павлюченкова Ю.В.,
защитника – адвоката Шелия К.Г., представившего удостоверение №9744 и ордер Н371831,
при помощнике судьи Журавлевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлюченкова Юрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вину Павлюченкова Ю.В. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Павлюченков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на внутридворовой территории между домом <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор (ДПС) (средний начсостав) взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб лейтенант полиции Пикалев Р.Е., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 6 Главы 1, п.п. 7 Главы 2, п.п. 13, 15, 16, 32, 34 Главы 3 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. СПб, утвержденного начальником ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции Тимошенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти ФИО7, используя в качестве оружия нож, направился к ФИО7, при этом, держал вышеуказанный нож за рукоятку правой рукой, согнутой в локтевом суставе, при этом выставил нож перед собой, демонстрировав своим внешним видом намерение применить нож в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, тем самым угрожал ФИО7 применением насилия, чем причинил ФИО7 моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимый Павлюченков Ю.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель, и защитник возражений не имели. Потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, осуществлял трудовую деятельность.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлюченкову Ю.В. суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется без замечаний, является ветеранов военных действий, награжден медалями «Участник боевых действий на Северном Кавказе», «За службу на Северном Кавказе», «За ратную доблесть», нагрудными знаками «Участник военных действий», «За верность долгу», оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой.
Обстоятельством, отягчающим наказание Павлюченкова Ю.В. согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая, что Павлюченков Ю.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и исправление Павлюченкова Ю.В. и осознания им недопустимости совершения противоправных деяний.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Павлюченкова Ю.В. и его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Павлюченкова Юрия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН 7838454421; КПП 783801001; ОГРН 1117847007332; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; Расчетный счет: 40101810200000010001; Банк: Северо-Западной ГУ Банка России (адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, наб.реки Мойки д.86-88); КБК 412 116 03132 01 0000 140
При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение 0.
В назначении платежа указывается номер уголовного дела (суда 1-354/2022 (УИД 78RS0006-01-2022-001682-59) и следствия 12102400006000126) и фамилию, имя, отчество осужденного.
Меру пресечения в отношении Павлюченкова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Не освобождать Павлюченкова Ю.В. из-под стражи, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, возбужденному СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.
Вещественные доказательства:
- металлическую гильзу серого цвета продолговатой формы с № ППО 539 11, нож с пешеходной дорожки - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации – уничтожить.
- диск DVD-R с серийным номером DR5F60-PW51 – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его храния.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий: