Судья: Короткова М.Е. Дело № 33-26040/2022УИД 50RS0020-01-2022-000824-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                            17 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего        Панцевич И.А.,

                судей                          Поляковой Ю.В. и Сеурко М.В.,

                при помощнике судьи       Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2022 по иску Шуняева А. А.овича к Шуняевой К. К. о признании договора прекратившим действие, признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе Шуняевой К. К., апелляционному представлению Коломенского городского прокурора на решение Коломенского городского суда Московской области от 20 мая 2022 г.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Шуняева А.А.,

заключение прокурора <данные изъяты> прокуратуры Луниной Е.А., полагавшего решение подлежащим отмене,

                                         УСТАНОВИЛА:

Шуняев А.А. обратился к Шуняевой К.К. с иском о признании договора прекратившим действие, признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, в котором, уточнив заявленные требования, просил признать прекратившим действие договора безвозмездного пользования <данные изъяты> революции, <данные изъяты>, заключенный между Шуняевым А.А. и Шуняевой К.К. на основании определения об утверждении мирового соглашения от 14.09.2020г.

Признать Шуняеву К.К. прекратившей право пользования жилым помещением и выселить из <данные изъяты> революции, <данные изъяты>.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шуняевой К.К. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что по делу <данные изъяты> по иску Шуняева А.А. к Шуняевой К.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определением Коломенского городского суда от 14.09.2020г. между Шуняевым А.А. и Шуняевой К.К. утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Шуняева А.А. передана квартира по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>, в которой Шуняева К.К. с несовершеннолетними детьми приобретает право бессрочного безвозмездного проживания; в собственность Шуняевой К.К. передана квартира по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>.

Исходя из фактических обстоятельств, ответчик приобрела право бессрочного безвозмездного проживания в спорной квартире, что является исполнением условий мирового соглашения со стороны истца.

Однако, указание в мировом соглашении на бессрочное безвозмездное проживание ответчика в спорной квартире означает право пользование без установления срока такого пользования, т.е. не является пожизненным.

Соблюдая разумность интервала времени, истцом в адрес ответчика направлялись требования об отказе от договора безвозмездного пользования спорной квартирой от 25.01.2021г., от 24.02.2021г., от 31.08.2021г., которые до настоящего времени не исполнены.

Шуняева К.К. иск не признала.

Третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <данные изъяты> в судебное заседание не направил представителя.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Постановлено:

Признать прекратившим действие договора безвозмездного пользования <данные изъяты> революции, <данные изъяты>, заключенного между Шуняевым А.А. и Шуняевой К.К. на основании определения об утверждении мирового соглашения от 14.09.2020г.

Признать Шуняеву К.К. прекратившей право пользования жилым помещением и выселить из <данные изъяты> революции, <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Шуняева К.К., в апелляционном представлении Коломенский городской прокурор <данные изъяты> просят об отмене решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, обсудив доводы жалобы и апелляционного представления, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает? что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и принятия по делу нового решения об отказе в иске в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом при рассмотрении дела, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Шуняев А.А. и Шуняева К.К. состояли в браке с 17.04.2010г. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

В период брака все члены семьи проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>.

Брак между Шуняевым А.А. и Шуняевой К.К. прекращен 12.01.2021г. на основании решения мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от 03.12.2020г. (л.д.20).

Шуняев А.А. обратился в суд с иском к Шуняевой К.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

По делу <данные изъяты> по иску Шуняева А.А. к Шуняевой К.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов определением Коломенского городского суда от 14.09.2020г. между Шуняевым А.А. и Шуняевой К.К. утверждено мировое соглашение, по условиям которого в результате раздела имущества супругов наряду с другим имуществом, в собственность Шуняева А.А. передана квартира по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>, в которой Шуняева К.К. с несовершеннолетними детьми приобретает право бессрочного безвозмездного проживания; в собственность Шуняевой К.К. передана квартира по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты> (л.д.46-49).

Исходя из объяснений Шуняева А.А., после подписания мирового соглашения и его реализации, появились серьезные препятствия для истца в пользовании принадлежащим ему на праве собственности спорным жилым помещением, так как в данном жилом помещении стал находиться сожитель ответчика без согласия и разрешения истца.

При такой ситуации истец не может проживать в спорной квартире, пользоваться ей как собственник.

Истцом было предложено ответчику выехать из спорной квартиры и устраивать личную жизнь в квартире, принадлежащей ей на праве собственности на основании мирового соглашения.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об отказе от договора безвозмездного пользования спорной квартирой от 25.01.2021г., от 24.02.2021г., от 31.08.2021г., которые до настоящего времени не исполнены (л.д.21-26).

Разрешая спор при вышеуказанных обстоятельствах дела, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 209, 699 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая, что указание в мировом соглашении, заключенном между истцом и ответчиком, на бессрочное безвозмездное проживание, исходя из определения мирового соглашения, как особого вида сделки, означает право пользования без установления сделкой срока такого пользования и, соответственно, регулируется нормами главы 36 Гражданского кодекса РФ о договоре безвозмездного пользования жилым помещением.

Право бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением не является пожизненным. Право бессрочного (пожизненного) пользования жилым помещением является специальным правом, применяемым только в одном случае: в случае отказа от реализации права на приобретение жилого помещения в собственность в соответствии с приватизационным законо░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 699 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 689 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 699 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░/20, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░? ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░? ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░? ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 20 ░░ ░░ ░ ░░. 65 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-26040/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Коломенская городская прокуратура
Шуняев Алексей Александрович
Ответчики
Шуняева Кристина Константиновна
Другие
ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу
Суд
Московский областной суд
Судья
Панцевич И.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
17.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2022Передано в экспедицию
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее