Решение по делу № 2-1232/2020 от 27.01.2020

Дело №2-1232/2020                 УИД 19RS0001-02-2020-000540-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ                             3 марта 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре          Фокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Ю,В. к Осташковой Н.Г. о взыскании задолженности, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Ю.В. обратился в суд иском к Осташковой Н.Г. о взыскании задолженности, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2018 на основании расписки истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком возврата 17.12.2018 года, а также уплатой на дату возврата займа процентов в размере 10% от суммы займа.

Обязательства Осташковой Н.Г. не исполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 100 000 руб., договорные проценты в размере 10 000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК ПФ в размере 7 495 руб. 64 коп. и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга, а также просит взыскать судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 3 550 руб., почтовые расходы по отправке претензии и направлении иска.

Истец Поляков Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осташкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не направила, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации, по сведениям адресной службы, возвращена в суд «по истечении срока хранения». Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения на судебное заседание как злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленной в материалы дела письменной расписки от 02.11.2018 следует, что ответчик Осташкова Н.Г. получила от Полякова Ю.В. денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до 17.12.2018 года, обязавшись оплатить проценты в размере 10% от основной суммы займа.

Факт написания вышеуказанной расписки и получения денежных средств в указанном в ней размере 100 00 руб., сторона ответчика не оспорила.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение обязательств ответчиком, по договору займа. Как указывает истец, ответчик до настоящего времени не вернула денежные средства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)

Заемщик, уклонившись от явки в суд, не представил доказательств, которые бы подтверждали наличие как оснований для признания расписки и договора ничтожными, так и доказательств полной либо частичной оплаты задолженности, в ином размере, нежели было указано истцом.

Поскольку ни в указанный в расписке срок, ни на момент предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела долг ответчицей возвращен не был, обратного не представлено и не установлено, суд считает требования истца в части суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Осташковой Н.Г. в пользу Полякова Ю.В. подлежит взысканию сумма основного долга размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из текста расписки следует, что денежные средства были переданы под определенный процент. Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты, предусмотренные договором займа в размере 10% от основной суммы займа, что составляет 10 000 руб.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно расчету истца, сумма процентов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 18.12.2018 по 14.11.2019, составляет 7 480 руб. 76 коп. Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

При этом, в просительной части иска истец просит взыскать проценты в сумме 7 495 руб. 64 коп., расчет указанной суммы не предоставляя и не обосновывая.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 480 руб. 76 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, с учетом требований истца и норм ст. 811 ГК РФ, взыскание процентов с Осташковой Н.Г. по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие период, надлежит производить начиная с 03.03.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 549 руб. 62 коп.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы.

Почтовые расходы истца по направлению претензии в адрес ответчика на сумму 117 руб. 50 коп., а также в связи с направлением искового заявления в размере 73 руб. 50 коп., всего на 191 руб., признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию в полном объеме с Осташковой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Ю,В. удовлетворить частично.

Взыскать с Осташковой Н.Г. в пользу Полякова Ю,В. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 14.11.2019 в размере 7 480 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 191 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 549 руб. 62 коп.

Взыскать с Осташковой Н.Г. в пользу Полякова Ю,В. проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие период, начиная с 03.03.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года