Решение по делу № 2-213/2023 (2-5675/2022;) от 07.09.2022

дело № 2-213/2013

50RS0036-01-2022-006582-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2023 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд                                                      Московской области

в составе:

председательствующего судьи                         Малюковой Т.С.,

при секретарях                                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепикова Д. А., Чепикова В. А. к Прохоровой Н. Ф. о восстановлении нарушенного права, обязании снести строение,

установил:

Истцы Чепиков Д.А., Чепиков В.А. обратились в суд с иском к ответчику Прохоровой Н.Ф. об обязании снести строение, расположенное по границе земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ им.Тимирязева, уч.104, обязании устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дел в свое отсутствие не просил; никаких доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Другие участники процесса не явились, извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чепикова Д. А., Чепикова В. А. к Прохоровой Н. Ф. о восстановлении нарушенного права, обязании снести строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: