Решение по делу № 2-2228/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2228/2024

УИД 74RS0031-01-2024-002998-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 мая 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

истца Олиферович Н.И.,

представителя истца адвоката Мерзлякова С.Д.,

ответчика Шунина Е.К.,

представителя ответчика Жижина В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олиферович Натальи Ивановны к Шунину Егору Константиновичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Олиферович Н.И. обратились в суд с иском к Шунину Е.К. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска было рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении истца (дело № 3-1/2023), мировым судьей производство по делу было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. К доводам Шунина Е.К. заявившего о причинении ему истцом физической боли мировой судья отнесся критически. Судебные инстанции апелляционной и кассационной инстанции оставили постановление без изменения. Действиями ответчика, посягающими на неимущественные права истца, истцу причинен моральный вред. Моральный вред выражается в причинении нравственных страданий и нарушении душевного спокойствия. Из-за переживаний на фоне стрессовой ситуации у истца наблюдается гипертонический криз, сопровождающийся головными болями, головокружением, шумом в ушах, что подтверждается выпиской из медицинской карты.

Просила взыскать с ответчика Шунина Е.К. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждой (л.д. 3-4).

В судебном заседании сторонами представлено подписанное мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить.

Прокурор высказал мнение о возможности утверждения судом представленного мирового соглашения.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили следующее:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления от 09.04.2024.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждается собственноручно написанной Истцом распиской от 28.05.2024 (оригинал передан Ответчику, копия расписки приложена к настоящему Мировому соглашению).

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2228/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-2228/2024. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ» (л.д. 34).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Как следует из заявлений сторон в судебном заседании, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им понятны, текст мирового соглашения подписан сторонами.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, суд полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на приведенных в нем условиях, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2228/2024 по исковому заявлению Олиферович Натальи Ивановны к Шунину Егору Константиновичу о компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждается собственноручно написанной Истцом распиской от 28.05.2024 (оригинал передан Ответчику, копия расписки приложена к настоящему Мировому соглашению).

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2228/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по гражданскому делу № 2-2228/2024 по исковому заявлению Олиферович Натальи Ивановны к Шунину Егору Константиновичу о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: / подпись /