Решение по делу № 1-19/2020 от 01.10.2019

дело №1-19/20

11RS0005-01-2019-005029-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 25 марта 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

обвиняемых Смирнова А.Н., Королева С.А.,

защитников – адвокатов Ивановой Я.В., Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Николаевича, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей по данному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Королева Сергея Андреевича, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, работающего горным рабочим в *** состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей по данному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. и Королев С.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Н., в период времени с <...> г. до 13 часов 50 минут <...> г., более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Ухты Республики Коми, с целью извлечения материальной прибыли, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, вступил с Королёвым С.А. в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, без распределения ролей преступного соучастия.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Смирнов А.Н., располагая каналом (источником) приобретения наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,083 грамм, находящееся в свертке, обмотанном липкой лентой красного цвета, с целью осуществления последующего сбыта и получения денежной выгоды, которое незаконно хранил у себя, в неустановленном месте.

Смирнов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, передал Королёву С.А. приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,083 грамм, с целью осуществления последующего сбыта и получения денежной выгоды.

Королёв С.А., получив от Смирнова А.Н. наркотическое средство, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на достижение цели – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, соблюдая меры конспирации, <...> г. совместно со Смирновым А.Н. проследовал в дачный массив СОТ «Синеглазка», расположенный в г. Ухта Республики Коми, где Королёв С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.Н., самостоятельно приискал место для тайника («закладки») на территории СОТ «Синеглазка», исключающее обнаружение данного тайника посторонними лицами, и, с целью незаконного сбыта, <...> г. в период времени с 12:20 часов до 12:50 часов, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 63.316630 северной широты и 53.462210 восточной долготы, оборудовал тайник («закладку»), в который поместил для неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, сверток, обмотанный лентой красного цвета, с находящимся в нём мелкокристаллическим веществом темно-голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,083 грамма, что является крупным размером.

Тем самым Королёв С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.Н., умышленно, незаконно получив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, и разместив его в тайнике («закладке») по вышеуказанному адресу для последующего приобретения покупателями, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым А.Н., совершил все необходимые действия по передаче наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, приобретателям наркотического средства.

<...> г. в период времени с 13:30 часов до 13:50 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности, имеющего географические координаты 63.316630 северной широты и 53.462210 восточной долготы, СОТ «Синеглазка» г. Ухта Республики Коми, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ухте наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,083 грамма.

Согласно заключению эксперта .... от <...> г., представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество темно-голубого цвета массой 1,083 г, обнаруженное и изъятое <...> г. в ходе проведения ОМП по адресу: Республика Коми, г. Ухта, СОТ «Синеглазка», географические координаты 63.316630 северной широты и 53.462210 восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, которое относится к крупному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ.

Он же, Смирнов А.Н., в период времени с <...> г. до 13:15 часов <...> г., более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г. Ухты Республики Коми с целью извлечения материальной прибыли, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, вступил с Королёвым С.А. в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, без распределения ролей преступного соучастия.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Смирнов А.Н., располагая каналом (источником) приобретения наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,907 грамма, находящееся в свертке, обмотанном липкой лентой красного цвета, с целью осуществления последующего сбыта и получения денежной выгоды, которое незаконно хранил у себя в неустановленном месте.

Действуя в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на достижение цели – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с Королёвым С.А., умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, соблюдая меры конспирации, <...> г. совместно с Королёвым С.А. проследовал в дачный массив СОТ «Дружба-1», расположенный в г. Ухта Республики Коми, где, действуя группой лиц по предварительному сговору с Королёвым С.А., самостоятельно приискал место для тайника («закладки») на территории СОТ «Дружба-1», исключающее обнаружение данного тайника посторонними лицами, и, с целью незаконного сбыта, <...> г. в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов, находясь на участке местности в районе д. 65 по ул. Рябиновая СОТ «Дружба-1» г. Ухты Республики Коми, имеющем географические координаты 63.325700 северной широты и 53.508870 восточной долготы, оборудовал тайник («закладку»), в который поместил для неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, сверток, обмотанный лентой красного цвета, с находящимся в нём мелкокристаллическим веществом темно-голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,907 грамма, что является значительным размером.

Тем самым, Смирнов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Королёвым С.А., умышленно, незаконно получив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, и разместив его в тайнике («закладке») по вышеуказанному адресу для последующего приобретения покупателями, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору с Королёвым С.А., совершил все необходимые действия по передаче наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,907 грамма, в значительном размере, приобретателям наркотического средства.

<...> г. в период времени с 12:50 часов до 13:15 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности в районе д. 65 по ул. Рябиновая СОТ «Дружба-1» г. Ухты Республики Коми, имеющего географические координаты 63.325700 северной широты и 53.508870 восточной долготы, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ухте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,907 грамма.

Согласно заключению эксперта № .... от <...> г., представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество темно-голубого цвета массой 0,907 гр., обнаруженное и изъятое <...> г. в ходе проведения ОМП по адресу: Республика Коми, г. Ухта, СОТ «Дружба-1», географические координаты 63.325700 северной широты и 53.508870 восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон массой 0,907 гр., что относится к значительному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ.

Подсудимый Смирнов А.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что с Королевым знаком более 8 лет, проживали в одном районе, поддерживали дружеские отношения, часто встречались, общались. В 2008 году впервые попробовал наркотики «гашиш». С января 2019 года стал употреблять наркотик «соль», который заказывал в интернет- магазине, оплачивал на номер киви-кошелька, получал путем закладки в местах, указанных ему оператором. В тот же период времени, при общении с Королевым, узнал, что последний тоже употребляет данный вид наркотика и на тех же сайтах. С января 2019 года совместно с Королевым работали посменно в пивном баре «Лабиринт», принадлежащем его родителям, в качестве продавцов, а также распространяли рекламные листовки. <...> г. взяв у сестры машину, совместно с Королевым с утра поехали кататься, чтобы употреблять наркотики. У него при себе был сверток из скотча красного цвета в котором было наркотическое средство «соль», заказанное через интернет-магазин, у Королева также при себе был наркотик в упаковке аналогичного вида. Находясь в машине, они показывали друг другу упаковки с наркотиками, брали в руки друг у друга данные свертки, в связи с чем, следы ДНК каждого могли попасть на данные упаковки. В процессе движения на машине, он заметил, что за ними едет одна и та же машина, высказал опасения Королеву, что за ними следят оперативные сотрудники. Поскольку при употреблении наркотиков повышается чувство тревоги, то сначала он не обратил на это внимание. Совместно с Королевым они приехали в СОТ «Синеглазка», где стали употреблять наркотики, там Королев вышел из машины и отходил на небольшое расстояние, что он делал, ему не известно. Смирнов тогда подозревал, что за ними могут следить сотрудники полиции, однако опасаясь, что если он выкинет наркотик, то это заметят, не выкинул наркотик. Затем они вновь поехали кататься, приехали в СОТ «Дружба», там Смирнов, убедившись, что за ними наблюдают сотрудники полиции, выкинул из машины в снег свой наркотик. При этом Королеву о данных действиях он не говорил. В прослушанных в ходе судебного следствия телефонных разговорах с Королевым, К.М.А. разговоров о сбыте наркотиков не имеется, там разговоры на бытовые темы, а также они обсуждали распространение рекламных листовок кафе. Сбытом наркотиков они с Королевым не занимались, считает, что сотрудники полиции оговаривают их. Признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотика, который выкинул в снег, испугавшись возможного наблюдения сотрудниками полиции.

Подсудимый Королев С.А. вину по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что Смирнова знает с детства, росли в одном дворе, поддерживают дружеские отношения. В феврале 2019 года периодически работали в кафе, принадлежащем родителям Смирнова «Лабиринт», продавцами, а также распространяли рекламные листовки кафе. С января 2019 года начал употреблять наркотическое средство «соль», которое заказывал через интернет-магазин массой не более 1 гр., оплачивал через киви-кошелек и получал путем закладки в различных местах города. При общении со Смирновым выяснилось, что последний также употребляет данный вид наркотика. Каждый из них заказывал себе наркотики отдельно и каждый употреблял свой наркотик. Несколько раз, собираясь в машине, принадлежащей сестре Смирнова- К.Н.Н., в безлюдных местах пригорода, употребляли наркотики. Сбытом наркотиков со Смирновым не занимались, все разговоры, прослушанные в ходе судебного заседания содержат их со Смирновым разговоры на бытовые темы, а также они обсуждают вопросы по распространению рекламных листовок кафе. Также он занимал деньги у Смирнова, вкладывал в биткоины, покупал по одной цене, продавал дороже, разговор со Смирновым о заработанных им деньгах в связи с данными вложениями.

<...> г. в утреннее время они встретились со Смирновым с целью употребления наркотика, Смирнов был за рулем машины сестры, после чего они стали ездить по пригороду, по дачным и гаражным массивам, где останавливались и употребляли наркотики, разговаривали на бытовые темы. У Королева при себе был сверток с наркотиком «соль» в упаковке из скотча красного цвета, также у него была сигарета с наркотиком «соль», которую он курил. У Смирнова при себе также был сверток с наркотиком «соль» и также в упаковке из скотча красного цвета, т.к. они заказывали наркотик, как выяснилось при общении, на одном сайте. Когда они заехали в СОТ «Синеглазка», то увидав подозрительные машины и людей, похожих на сотрудников полиции, поскольку у него был повышенный уровень тревожности, он решил избавиться от находящегося при нем наркотика. Когда Смирнов остановил машину, он вышел из машины и выкинул наркотик в снег, при этом координаты, куда выкинул наркотик, не запоминал, не фотографировал и никому эти данные не передавал, сам в дальнейшем этим наркотиком воспользоваться не собирался. О данных действиях Смирнову не сообщал. В дальнейшем они со Смирновым поехали в СОТ «Дружба», там они продолжили употребление наркотиков путем курения, он высказал Смирнову свои опасения, что за ними могут следить сотрудники полиции, Смирнов выходил из машины, однако что он делал, ему не известно. Смирнов ему о том, что выкинул наркотик в СОТ «Дружба», ничего не говорил. Признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотика, который в дальнейшем, испугавшись, выкинул в снег.

Свидетель Б.С.В., с учетом показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных последним (т.1 л.д.132-134, 168-170), показал, он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по г. Ухте по адресу: РК, г. Ухта, ул.30 лет Октября, д. 22/12, каб. 10. В результате полученной информации стали известны сведения о причастности Смирнова и Королева к незаконному сбыту наркотических средств путем тайников «закладок» на территории г.Ухты, а именно последние работали в интернет-магазине, получали крупный вес наркотика и распространяли путем тайников-закладок с разовыми дозами. В связи с поступившей оперативной информацией в 2018-2019 годах, в отношении Смирнова и Королева проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» с целью фиксации преступной деятельности, собирания доказательственной базы и пресечения совершаемых преступлений. Так, в период времени с 09:00 до 13:50 <...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте на основании ст.ст. 6-8, 13, 15 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144 ФЗ от 15.08.1995 года проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Смирнова А.Н. и Королева С.А. Согласно акта наблюдения от <...> г., в 09:20 под наблюдение из-под адреса: .... были получены: Смирнов А.Н. и Королев С.А., которые сели в а/м ВАЗ-2110 г/н ...., проехали в пгт. Ярега РК, где стали ездить по улицам указанного поселка, заезжали при этом в тупиковые дворы, разворачивались и осматривали проходящих мимо людей и проезжающий автотранспорт. В 10:30 наблюдаемые проехали за поворот (спуск) в направлении лыжной базы «Сияние Севера», которая расположенная в пгт. Шудаяг, на участке автодороги «Ухта-Ярега». В 10:45 Смирнов А.Н. совместно с Королевым С.А. проехали в г. Ухта, где заехали в гаражный массив со стороны ул. Куратова и выехали из вышеуказанного массива у д. 42 по ул. Интернациональной (в массиве гаражей наблюдаемые периодически останавливались и осматривали сзади идущий транспорт). В 11:05 наблюдаемые проехали на АЗС «Лукойл», расположенную по ул. Севастопольская д.16г. Ухты РК, где, не выходя из а/м, стали что-то ожидать. В 11:25 наблюдаемые проехали на ул. Сидорова за дом № 3, где, не выходя из а/м, стали что-то ожидать. В 12:00 наблюдаемые проехали к д. 22 по ул. Озерная, где, не выходя из а/м, стали что-то ожидать. В 12:30 наблюдаемые проехали в дачный массив, расположенный за АГНКС «Газпром Ухта» на Сосногорском шоссе г. Ухты, где, находясь в указанном дачном массиве, Королев С.А., выйдя из автомашины ВАЗ-2110 г/н ...., направился пешком к СОТ «Синеглазка», подойдя к снежному массиву по координатам с.ш. 63.316630 в.д. 53.462210 стал производить манипуляции руками и бросил предмет в указанный снежный массив, далее направился обратно в а/м ВАЗ-2110 г/н ...., где его ждал Смирнов А.Н. Далее, в период с 12:35 <...> г. по 13:30 <...> г., на основании ст.ст.6-8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» .... ФЗ от <...> г., на территории г. Ухта Б.С.В. остался продолжать оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности по указанным координатам, на котором Королев С.А. оборудовал тайник закладку предположительно с наркотическим средством, а наблюдение за Смирновым и Королевым было продолжено Б.П.Н.. Со слов Б.П.Н. ему в дальнейшем стало известно, что последний проехал за Смирновым и Королевым в дачное сообщество СОТ «Дружба», где, остановившись на определенном участке местности, Смирнов оборудовал тайник закладку с наркотическим средством. Б.П.Н. после этого остался на месте закладки и стал наблюдать за ней. Наблюдали за тайниками закладками с целью установления лиц, которые должны были прийти за наркотическим средством, то есть потребителями, из числа неустановленных лиц. Наблюдение за тайником закладкой Б.С.В. проводилось в период времени с 12:35 часов <...> г. до 13:30 часов <...> г. (начало осмотра места происшествия), однако за наркотиком никто не пришел. Спустя 3 дня наблюдения, руководством ОМВД России по г. Ухте было принято решение об изъятии наркотического средства из тайника закладки, который оборудовал Королёв, а также об изъятии наркотического средства из тайника закладки, который оборудовал Смирнов. Сотрудники СОГ изъяли наркотическое средство из тайников. После изъятия наркотического средства Б.С.В. были написаны рапорта об обнаружении признаков преступления по фактам незаконного сбыта наркотических средств Смирновым и Королёвым. При формировании рапорта Б.С.В. указал, что <...> г. неустановленное лицо сбыло наркотическое средство. Б.С.В. поясняет, что указал дату совершения преступления, а именно <...> г., согласно даты проведенного осмотра места происшествия, хотя фактически тайник закладка Смирновым и тайник закладка Королёвым были оборудованы <...> г., после чего за местами тайников закладок велось непрерывное наблюдение до изъятия данных закладок сотрудниками полиции. Также в акте о проведении ОРМ «наблюдение» указана дата <...> г., согласно дате начала данного мероприятия, однако поскольку фактическим окончанием наблюдения являлось <...> г., когда был начат осмотр места происшествия, датой составления акта необходимо считать <...> г..

Свидетель Б.П.Н. с учетом показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных последним (т.1 л.д.135-137, т.2 л.д.152-154), показал, что работает оперативным сотрудников в отделе по противодействию незаконному обороту наркотиков. В ходе полученной оперативной информации была установлена причастность Смирнова и Королева к незаконному сбыту наркотиков, они работали закладчиками наркотиков в интернет- магазине, осуществляли закладки наркотиков, получаемых крупными партиями от иных лиц, осуществляя мелкие закладки наркотиков на территории г.Ухты. В отношении подсудимых проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», полученные данные свидетельствовали о том, что Королев и Смирнов распространяют наркотики путем тайников «закладок», передавая данные о закладках оператору интернет- магазина «Шкиперу». Также в отношении Смирнова и Королева проводилось ОРМ «наблюдение», которое было начато <...> г. в 09:20 с адреса ...., были взяты под наблюдение Смирнов и Королев, которые передвигались на автомашине ВАЗ 2110 гн .... регион, за рулем находился Смирнов, которые проехали в п.Ярега и стали ездить по улицам поселка, останавливаясь в различных тупиковых дворах на улицах поселка, осматривали проходящих, не выходя из машины, после чего в 12:45 часов наблюдаемые проехали на территорию АГНКС «Газпром Ухта», где стали осматривать мимо проезжающий автотранспорт. В дальнейшем подсудимые проехали в СОТ «Синеглазка», где Королев, выйдя из машины, оборудовал тайник закладку, бросив сверток с наркотическим средством в снег. После чего Королев сел в машину к Смирнову и они продолжили движение. Было принято решение, что Б.С.В. останется наблюдать за данным местом, где была оборудована тайник закладка, а Б.П.Н. продолжил наблюдение за подсудимыми. В 13:10 наблюдаемые проехали в СОТ «Дружба- 1», где проехали за д. 65 по ул. Рябиновая, остановившись у двух столбов, где Смирнов А.Н., не выходя из а/м ВАЗ 2110, бросил предмет в снежный массив по координатам с.ш.63.325700 в.д. 53.508870. Далее, наблюдение было продолжено, в период с 13:00 часов <...> г. до 12:50 часов <...> г., за участком местности по указанным координатам, на котором Смирнов А.Н. оборудовал тайник закладку предположительно с наркотическим средством, Б.П.Н. осуществлял непрерывное наблюдение. В процессе наблюдения, в район места закладки приходили неизвестные лица, однако испугавшись присутствия машины в безлюдном месте, покинули место закладки, не подходя к нему и не извлекая наркотик. <...> г. в 12:50 часов по указанию руководства ОМВД России по г. Ухте данный тайник закладка был изъят в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем по изъятому веществу была назначена химическая экспертиза и установлено, что помещенное в тайники Смирновым и Королевым вещество является наркотическим, запрещенным к обороту на территории РФ. Также в ходе работы по данному делу была получена информация, что подсудимые сами являются потребителями наркотиков. В ходе формирования актов по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Королёва и Смирнова, причастных к противоправным деяниям в сфере незаконного оборота наркотических средств, была ошибочно указана дата формирования акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно <...> г., так как, согласно проведенных мероприятий, тайники закладки были оборудованы <...> г., а именно Смирнов А.Н. оборудовал тайник с наркотическим средством в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов 10 минут <...> г. и впоследствии, до момента изъятия, то есть в период времени с 13 часов 10 минут <...> г. до 12 часов 50 минут <...> г., за местом указанного тайника закладки осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Королёв С.А. оборудовал тайник с наркотическим средством в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 35 минут <...> г. и впоследствии, до момента изъятия, то есть в период времени с 12 часов 35 минут <...> г. до 13 часов 30 минут <...> г., за местом указанного тайника закладки осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Таким образом, датой формирования акта необходимо считать дату окончания проведения мероприятий, а именно <...> г..

Свидетель К.М.А. с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней показаний (т.2 л.д.68-70), показала, что она в период времени с апреля 2018 до марта 2019 года проживала совместно со Смирновым. В период совместного проживания он имел официальные места работы, сначала крановщиком, затем работал продавцом в кафе матери «Лабиринт». Характеризует Смирнова с положительной стороны. В период совместного проживания Смирнов общался с Королевым, они дружили, Королев также работал продавцом посменно со Смирновым в кафе «Лабиринт». В период совместного проживания со Смирновым, ей не было известно, что он употребляет наркотики, однако несколько раз он находился в агрессивном состоянии. В дальнейшем, после расставания со Смирновым и его задержании, он ей признался в письме, что употреблял в период совместного с ней проживания наркотики. Также из размещенной страницы Королева в социальной сети ей стало известно, что он также употреблял наркотики. Ей известно, что Смирнов и Королев занимались распространением рекламных листовок кафе. О сбыте наркотиков Смирновым и Королевым ей ничего не известно. Ей известно, что Смирнов неоднократно брал а/м ВАЗ-2110 серебристого цвета, принадлежащий его сестре К.Н.Н., и они куда-то ездили с Королевым, где-то катались. При телефонных разговорах К.М.А. никогда не обсуждала со Смирновым тему сбыта наркотических средств.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания на основании ст.285 УПК РФ, а именно, том №1:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого о/у Б.С.В. указал, что в ходе проверки оперативной информации по факту незаконного оборота наркотиков на открытом участке местности, имеющим географические координаты 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы неустановленное лицо оборудовало тайник «закладку» в котором могут находиться наркотические средства в связи с чем, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.2),

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого в период времени с 12:30 часов <...> г. по 13:30 часов <...> г. сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Ухта на основании ст.ст.6-8, 13,15 Федерального Закона «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении участка местности имеющей географические координаты 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы на котором Королев С.А. оборудовал тайник «закладку», предположительно с наркотическим средством, наблюдение продолжалось до 13:30 часов <...> г., после чего из оборудованного тайника «закладки» был изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного <...> г. в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы в г.Ухта, СОТ «Синеглазка» в ходе которого обнаружен сверток красного цвета, который изъят и упакован в конверт белого цвета, фототаблицей к нему (л.д.4-9),

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно выводом которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество темно-голубого цвета массой 1,083 гр., обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан- застежкой, извлеченном из свертка, выполненного из отрезка фольги серебристого цвета, находящегося в свертке, выполненном из полимерного материала красного цвета, изъятом в ходе ОМП от <...> г. по адресу г.Ухта, СОТ «Синеглазка» с участка местности имеющей географические координаты 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (л.д.12-16),

- протоколом осмотра предметов от <...> г. в ходе которого следователем осмотрен почтовый конверт с содержимым- объектами, изъятыми в ходе ОМП от <...> г. СОТ «Синеглазка» участок местности имеющий географические координаты 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- вещества синего цвета, упакованного в сверток из полиэтиленового материала и бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.17-19, 20),

- протоколом осмотра предметов от <...> г. в ходе которого следователем произведен осмотр конверта с объектами, изъятыми в ходе ОМП от <...> г. СОТ «Синеглазка» участок местности имеющий географические координаты 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы, после проведения криминалистической экспертизы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотического средства- производного N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона, упакованного в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.24-26, 27),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <...> г., согласно которого в следственный отдел ОМВД России по г.Ухте направляются постановление о проведении ОРД «наблюдение» от <...> г. и акт о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г. (л.д.29),

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г., утвержденного начальником ОМВД России по г.Ухта, согласно которого постановлено провести ОРМ «наблюдение» в отношении Смирнова А.Н. и Королева С.А., которое поручено о/у ОКОН ОМВД России по г.Ухта Б.С.В. и Б.П.Н. (л.д.30),
- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г., согласно которого в период времени с 09:00 часов до 13:50 часов <...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по .... проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Смирнова А.Н. и Королева С.А., которые по имеющейся оперативной информации причастны к незаконному сбыту наркотических средств путем тайников- закладок на территории г.Ухта. В 9:20 часов под наблюдение с адреса .... были получены Смирнов А.Н. и Королев С.А., которые сели в а/м ВАЗ 2110 гн ...., серого цвета и проехали в п.Ярега, где стали ездить по улицам поселка, заезжая при этом в тупиковые дворы, разворачивались, осматривали проходящих мимо людей и проезжающий автотранспорт. В 10:30 часов наблюдаемые проехали за поворот в направлении лыжной базы «Сияние Севера» в пгт.Шудаяг, в 10:45 часов наблюдаемые проехали в г.Ухта, где заехали в гаражный массив со стороны ул.Куратова (периодически останавливаясь и осматривая сзади идущий транспорт), затем выехали из массива у д.42 по ул.Интернациональной. В 11:05 часов наблюдаемые проехали на АЗС «Лукойл», расположенную на ул.Севастопольской у д.16 г.Ухты, где не выходя из машины стали чего то ожидать. В 12:30 наблюдаемые проехали в дачный массив, расположенный за АГНКС «Газпром Ухта», которая расположена на Сосногорском шоссе г.Ухты, где находясь в указанном дачном массиве, Королев, выйдя из автомашины направился пешком к СОТ «Синеглазка», подойдя к снежному массиву с географическими координатами 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы, стал производить манипуляции руками и бросил предмет в снежный массив, далее направился вновь к машине, где его ждал Смирнов. Далее, за указанным участком местности в период времени с 12:35 часов <...> г. до 13:30 часов <...> г. проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности по указанным координатам на котором Королев С.А. оборудовал тайник- закладку предположительно с наркотическим веществом. В 13:30 часов <...> г. тайник закладка была изъята в ходе проведенного ОМП (л.д.31),

- протоколом доставления лица, личного досмотра от <...> г. в ходе которого был доставлен и досмотрен Королев С.А., запрещенных предметов при себе не имел, изъят сотовый телефон «Айфон 6С» (л.д.32-36),

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования, протокол получения образцов для сравнительного исследования- пальцев рук и образцов ДНК Королева С.А. (л.д.50-51),

- протоколом обыска от <...> г., проведенного по месту проживания Королева С.А. по адресу .... ходе которого обнаружены и изъяты- канцелярский нож в металлическом корпусе серебристого цвета, 2 шт. электронных весов серебристого цвета без названия, кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета с фрагментом фольги (л.д.54-58),

- рапортом о/у от <...> г. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого <...> г. в ходе проверки оперативной информации по факту незаконного оборота наркотиков на открытом участке местности, расположенного на автодороге Ухта- Сосногорск в дачном массиве СОТ «Дружба» по ул.Рябиновая, неустановленное лицо оборудовало тайник- закладку в котором возможно находится наркотическое вещество, в действиях неустановленного усматривается состав преступления, предусмотренный ст.228.1 УК РФ (л.д.63),

- актом о/у ОКОН ОМВД России по г.Ухта Б.П.Н. о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г., согласно которого в период времени с 13:10 часов <...> г. по 12:50 часов <...> г. сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Ухта на основании ст.ст.6-8, 13, 15 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении участка местности, имеющим географические координаты 63.325700 северной широты, 53.508870 восточной долготы на котором Смирнов А.Н. оборудовал тайник закладку, предположительно с наркотическим средством. <...> г. в 20:15 часов на тропе, ведущей из лесного массива, прилегающего к участку местности, появились двое неизвестных женщин на вид 25-30 лет в руке одной из них находился включенный мобильный телефон. Неизвестные осматривали близлежащую местность, указывая на район, где ранее был оборудован тайник- закладка. Увидев машину в которой находились сотрудники полиции, женщины сразу же скрылись в лесу. Наблюдение продолжилось до 12:50 часов <...> г., после чего из оборудованного тайника был изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета (л.д.64),

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12:50 до 13:15 <...> г. на участке местности имеющим географические координаты 63.325700 северной широты, 53.508870 восточной долготы г.Ухта, СОТ «Дружба-1» где между двумя столбами линии электропередач обнаружен и изъят сверток из полиэтилена красного цвета, фототаблицей к нему (л.д.65-71),

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество темно-голубого цвета массой 0,907 гр., обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан- застежкой, извлеченном из свертка, выполненного из отрезка фольги серебристого цвета, находящегося в свертке, выполненном из полимерного материала красного цвета, изъятом в ходе ОМП от <...> г. по адресу: г.Ухта, СОТ «Дружба-1» с географическими координатами 63.325700 северной широты, 53.508870 восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (л.д.74-78),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого следователем <...> г. осмотрен конверт с объектами, изъятыми в ходе ОМП от <...> г. по адресу: г.Ухта, СОТ «Дружба-1» с географическими координатами 63.325700 северной широты, 53.508870 восточной долготы, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- наркотического средства производного N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (л.д.79-81, 82-84, 85),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <...> г., согласно которого в следственный отдел направлены документы, отражающие результаты ОРД- постановление о проведении ОМ «наблюдение» от <...> г. и акт проведения ОРМ «наблюдение» от <...> г. (л.д.90),

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г., согласно которого постановлено провести ОРМ «наблюдение» в отношении Смирнова А.Н. и Королева С.А., которое поручено о/у ОКОН ОМВД России по г.Ухта Б.С.В. и Б.П.Н. (л.д.91),

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г. о/у Б.П.Н., согласно которого в период времени с 09 часов до 13:50 часов <...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухта на основании ст.ст.6-8, 13, 15 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Смирнова А.Н. и Королева С.А., которые по имеющейся оперативной информации причастны к незаконному сбыту наркотических средств путем тайников- закладок на территории г.Ухта. В 09:20 часов под наблюдение с адреса: .... были получены Смирнов А.Н. и Королев С.А., которые сели в а/м ВАЗ 2110 гн ...., серого цвета и проехали в п.Ярега, где стали ездить по улицам поселка, заезжая при этом в тупиковые дворы, разворачивались, осматривали проходящих мимо людей и проезжающий автотранспорт. В 10:30 часов наблюдаемые проехали за поворот в направлении лыжной базы «Сияние Севера» в пгт.Шудаяг, в 10:45 часов наблюдаемые проехали в г.Ухта, где заехали в гаражный массив со стороны ул.Куратова (периодически останавливаясь и осматривая сзади идущий транспорт), затем выехали из массива у д.42 по ул.Интернациональной. В 11:05 часов наблюдаемые проехали на АЗС «Лукойл», расположенную на ул.Севастопольской у д.16 г.Ухты, где не выходя из машины стали чего то ожидать. В 12:30 наблюдаемые проехали в дачный массив, расположенный за АГНКС «Газпром Ухта», которая расположена на Сосногорском шоссе г.Ухты, где находясь в указанном дачном массиве, Королев, выйдя из автомашины направился пешком к СОТ «Синеглазка», подойдя к снежному массиву с географическими координатами 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы, стал производить манипуляции руками и бросил предмет в снежный массив, далее направился вновь к машине, где его ждал Смирнов. В 12:45 часов наблюдаемые проехали на территорию АГНКС «Газпром Ухта», там стали осматривать проезжающий автотранпорт. В 13:10 часов наблюдаемые проехали в СОТ «Дружба-1», где проехали за д.65 по ул.Рябиновая, остановившись у двух столбов линии электропередач, Смирнов, не выходя из машины, бросил предмет в снежный массив с географическими координатами 63.316630 северной широты, 53.462210 восточной долготы. Далее, за указанным участком местности в период времени с 13:10 часов <...> г. до 12:50 часов <...> г. проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности по указанным координатам на котором Смирнов оборудовал тайник- закладку предположительно с наркотическим веществом. В 12:50 часов <...> г. тайник закладка была изъята в ходе проведенного ОМП (л.д.92),

- протоколом доставления и личного досмотра Смирнова, в ходе которого <...> г. у последнего были изъяты банковские карты «Почта банк» и «Сбербанк» на имя К.Н.Н. (л.д.93-96),

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования в ходе которого были получены образцы: следы пальцев рук, образцы ДНК у Смирнова А.Н. (л.д.110,111-112),

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которого представленный на экспертизу один кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, массой 0,210 гр., обнаруженный и изъятый <...> г. в ходе обыска по адресу: ...., является наркотическим средством гашиш (л.д.140-143),

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств трех конвертов с наркотическим средством гашиш, фрагментом фольги, банковскими картами (л.д.178-181, 182-183),

- сведения из ПАО «Сбербанк», что в указанном банке у Королева С.А. и Смирнова А.Н. имеются счета (л.д.214),

Том №2:

- справкой о результатах ОРД, согласно которой начальнику СО ОМВД России по г.Ухта передаются рассекреченные сведения по делу в отношении Смирнова А.Н. и Королева С.А. (л.д.18-19),

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которого <...> г. в распоряжение следователя переданы материалы оперативно-технических мероприятий, согласно указанного списка (л.д.20-21),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречено постановление Ухтинского городского суда Р.Коми ....с от <...> г. о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (л.д.22),

- постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. на проведение ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (л.д.23),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> г. (л.д.24-25),

- постановлением начальника ОМВД России по г.Ухта от <...> г. о ходатайстве перед Ухтинским городским судом о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру .... в отношении Смирнова А.Н. (л.д.26),

- постановление начальника ОМВД России по г.Ухта от <...> г. о ходатайстве перед Ухтинским городским судом о рассекречивании постановления ....с от <...> г. председателя Ухтинского городского суда о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Смирнова А.Н. (л.д.27),

- стенограммой телефонных переговоров Смирнова А.Н. с Королевым С.А., К.М.А., за период времени с <...> г. по <...> г., согласно которой Смирнов и Королев обсуждают необходимость раскладывания каких-то предметов с фотографированием мест, где они размещены, с подписями фотографий, выкладыванием их в сеть интернет через программу «Телеграмм», Королев спрашивает у Смирнова совета как сделать описание, куда лучше положить объект, что необходимо при этом пользоваться приложением «Яндекс карты», указывать конкретные координаты, сведения об общении со «Шкипером», который требует ускориться и выполнить работы побыстрее, обсуждаются сведения о соблюдении осторожности при раскладывании предметов, ввиду нахождения в данном районе машины сотрудников полиции; также обсуждается тема перевода заработанных денежных средств в рубли, полученных в биткоинах, через интернет ресурсы (л.д.28-39),

- аналитическая справка о результатах комплекса ОРМ в отношении преступного сообщества «Brickleberry», осуществляющего деятельность на территории РФ (л.д.39-67),

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно выводам которой следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов №1, обнаруженных и изъятых <...> г. в ходе проведения обыска по адресу ...., обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов №2, обнаруженных и изъятых <...> г. в ходе проведения обыска по адресу ...., обнаружены следы наркотического средства- производного N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. На поверхности лезвия канцелярского ножа, представленного на экспертизу, обнаруженного и изъятого <...> г. в ходе проведения обыска по адресу ...., обнаружены следы наркотических средств производного N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, тетрагидроканнабинола в следовом количестве (л.д.171-176),

- заключением эксперта ...., согласно выводам которой на фрагментах фольги, полимерных пакетах и двух фрагментах липкой ленты красного цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№1-8). Клетки эпителия, обнаруженные на двух фрагментах изоленты красного цвета (объекты №№7-8), произошли от Королева С.А., Смирнова А.Н. В пробах ДНК, выделенных из клеток эпителия, обнаруженных на фрагментах фольги и полимерных пакетах (объекты №№1-6) содержание ядерной ДНК недостаточно для исследования (л.д.192-199),

- заключением эксперта ...., согласно выводам которой на телефоне, изъятом <...> г. в ходе личного досмотра Королева С.А. обнаружены сведения о посещении ресурсов сети интернет. На телефоне обнаружены сведения о переписке при помощи интернет- мессенджера «VK» (л.д.207-213),

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен компакт диск и информация, находящаяся на нем, звуковые файлы с записями разговоров Смирнова А.Н., Королева С.А., полученных в ходе ОРМ, постановлением о признании и приобщении к делу диска CD-R в качестве вещественных доказательств (л.д.230-245, 246),

Том №3:

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Айфон 6С», канцелярский нож, 2 электронных весов, диск CD-R, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к делу данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.1-9, 10),

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен диск CD-R, который содержит информацию с детализацией телефонных соединений абонентов «....» и «....» за период времени с <...> г. по <...> г., установлены многократные соединения между указанными абонентами в указанный период времени, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- CD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентов «....» и «....» (л.д.11-14, 15).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Механизм получения и реализации наркотических средств, установленный проведенными мероприятиями, совпадает с показаниями подсудимых и свидетелей.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в областях исследования и достаточный стаж работы, не имеется.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов и не оспариваются сторонами заключения эксперта о том, что вещество, реализованное Смирновым и Королевым массой 1,083 грамм является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, что относится к крупному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ; наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон массой 0,907 грамм, относится к значительному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ.

Показания свидетелей Б.П.Н., Б.С.В. являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимых судом не установлено, неприязненные отношения между свидетелями и подсудимыми отсутствуют.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанным с наркотическими средствами…» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Подсудимые Смирнов и Королев не признали вину в совершенных преступлениях, указав, что являлись потребителями наркотиков, заказывая для личного потребления через интернет- магазины разовые дозы синтетического наркотика «соль», который употребляли, в том числе совместно. Подсудимые отрицали свою причастность к сбыту наркотиков, указав, что <...> г. в дачных массивах оказались в связи с потреблением наркотиков, осознав, что за ними ведется наблюдение сотрудниками полиции, опасаясь быть задержанными с запрещенным веществом, сначала свой наркотик в СОТ «Синеглазка» в снег выкинул Королев, а затем в СОТ «Дружба» выкинул наркотик Смирнов. При этом оба не запоминали места, куда бросили свертки, не фотографировали и никуда не отправляли, забрать с указанных мест в дальнейшем наркотик не намеривались. Показания свидетелей Б.С.В. и Б.П.Н. оценили как оговор, в связи с тем, что они заинтересованы в исходе дела. Указали, что в прослушанных записях телефонных переговоров между ними содержатся сведения о распространении рекламных листовок, а также иные бытовые моменты, которые неверно поняты органами предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимых, суд относится к ним критически, не принимает их, считает, что данная позиция направлена на смягчение ответственности за совершенные преступления, поскольку показания подсудимых противоречат доказательствам стороны обвинения, исследованным в ходе судебного заседания.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей Б.П.Н. и Б.С.В., согласно которым, свидетели являются сотрудниками отделения ОМВД по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В 2019 году, в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о причастности Смирнова и Королева к незаконному сбыту наркотиков путем «закладок» на территории г.Ухты. В ходе проверки данной информации, указанные сведения подтвердились, Королев и Смирнов являясь продавцами интернет- магазина, получали от неустановленных лиц также путем закладок наркотики, после чего размещали разовые дозы наркотика в тайниках в различных местах города, направляя информацию о месте нахождения наркотиков иным лицам, получая за свою деятельность денежные средства. Данные сведения были установлены в ходе полученных данных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» между Смирновым и Королевым. Также, в целях пресечения преступной деятельности подсудимых, сбора доказательственной базы, было осуществлено ОРМ «наблюдение», согласно которого <...> г. были зафиксированы факты сбыта Смирновым и Королевым наркотических средств, путем размещения тайников «закладок» в дачных массивах СОТ «Синеглазка» и СОТ «Дружба». Показания свидетелей подтверждены постановлениями о проведении ОРМ «наблюдение», актами «наблюдений», в которых подробно отражены действия подсудимых, которые оборудовали тайники «закладки» в указанных ранее местах. В ходе проведенных в дальнейшем осмотров мест происшествия, размещенные в тайниках «закладках» Смирновым и Королевым наркотики были изъяты, вид и масса наркотического средства установлена на основании заключений криминалистических экспертиз.

Показания подсудимых, указавших на то, что они заметили, что за ними наблюдают сотрудники полиции и поэтому выкинули свой наркотик, а не разместили тайники «закладки», опровергается всем ходом осуществляемого наблюдения, согласно которому Королев, выйдя из машины, оборудовал тайник «закладку», после чего машина под управлением Смирнова проехала в иной дачный массив, где Смирнов оборудовал тайник «закладку».

Показания подсудимых о том, что в телефонных переговорах они обсуждали распространение листовок, опровергается представленными записями, прослушанными в ходе судебного заседания, из которых следует, что деятельность подсудимых была направлена на незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников закладок, поскольку разговор подсудимых в конспиративной и в явной форме идет именно об оборудовании закладок: помещении наркотика в тайники, отвечающие определенным требованиям, фотографирование положения закладки с описанием места и адреса, направление фотографий иным лицам в приложении «Телеграмм». Подсудимые также при указанных разговорах высказывали опасения сотрудников полиции, предупреждая друг друга о том, что в той или иной местности может находиться патрульная машина правоохранительных органов, что также указывает на незаконную деятельность подсудимых. При этом, ни в одном разговоре между подсудимыми не шла речь о рекламных листовках, более того, утверждение последних в судебном заседании о том, что листовки разбрасывались в местах о которых шла речь в переговорах- территория у подъездов, у деревьев, у заборов, с описанием места нахождения каждой листовки и размещением данной информации в программе «Телеграмм» в сети интернет, выглядит явно не убедительной и в целом не соответствует деятельности по распространению рекламы.

Согласно стенограммы и записи телефонных переговоров, в период времени с начала января 2019 по середину февраля 2019 Королев и Смирнов обсуждали места размещения предметов, при этом Королев рассказывает Смирнову, где он разместил, Смирнов возражает, говоря, что утром уже положил там, а так делать нельзя, фотографируют места размещения, которые с описанием передают иным лицам в программе «Телеграмм». Смирнов указывает Королеву, что он допускает много ошибок, фотографии с одного места, а адрес другой, Королев говорит, что он работает второй день, исправится. Также между подсудимыми идет разговор о том, что до определенного времени необходимо «скинуть» все, что они пообещали это иному лицу, обсуждается количество, при этом Королев находится на улице и размещает в различных местах предметы, делает пометки с указанием координат, фотографии, оправляет сразу информацию Смирнову, а последний данные сведения сам передает иному лицу. Также Королев спрашивает совета у Смирнова, что он кинул предмет и видна «черная изолента», Смирнов говорит, что этот адрес надо поставить первым. Также Смирнов и Королев обсуждают полученную прибыль, указывая, что получили в пересчете с биткоинов- 46819 рублей, обсуждают комиссию за перевод денег. <...> г. в 07:21 Смирнов разговаривает с К.М.А., говорит ей, что заберет с утра машину у Нины, чтобы до обеда все успеть, что в Ухте они «делать» не будут, куда-то поедут. В тот же день в 14:16 разговор с К.М.А., она спрашивает, успели ли они все, Смирнов отвечает, что «сделали» только половину, т.к. по одному маршруту. В 18:59 разговор между Смирновым и Королевым свидетельствует о том, что они опасаются возможного наблюдения за ними сотрудниками полиции и пресечения противоправной деятельности, что «Шкипер» не отвечает им, их последние сообщения не прочитаны.

Согласно заключению криминалистической экспертизы на поверхности изъятых по месту проживания у Королева электронных весов и лезвии канцелярского ножа обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенона, в следовом количестве, что свидетельствует об активных действиях подсудимого по определению массы наркотического средства.

Из исследованных в судебном заседании данных следует, что <...> г. в утренний период времени Смирнов и Королев, передвигаясь на автомашине сестры Смирнова, посещали различные места города, подыскивая места удобные для размещения тайника закладки, исключающие обнаружение данного тайника посторонними лицами, неоднократно останавливались в безлюдных и тупиковых улицах, соблюдая конспирацию своих действий, после чего проехав в СОТ «Синеглазка» и СОТ «Дружба» оборудовали два тайника закладки, путем их размещения на снежном покрове, осуществив передачу наркотического средства неопределенному кругу лиц. Подсудимые осуществили сбыт наркотического средства, в одинаковых упаковках, согласно данным криминалистической экспертизы на поверхности обоих свертков с наркотическим средством- изоленте красного цвета, изъятых из тайников закладок имеются следы ДНК Смирнова и Королева.

Действия подсудимых были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата- сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Таким образом, Смирнов и Королев, вступили в предварительный сговор на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц путем тайников закладок, после чего реализуя совместный умысел, имея наркотическое средство, упакованное в свертки, передвигаясь на автомашине в дневное время <...> г., приискали места для сбыта наркотиков, отвечающее определенным требованиям, после чего Королев, действуя по предварительному сговору со Смирновым, оборудовал тайник закладку в СОТ «Синеглазка» с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон массой 1,083 гр., что относится к крупному размеру; а затем Смирнов, действуя по предварительному сговору с Королевым, группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник закладку в СОТ «Дружба-1» наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон массой 0,907 грамм в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Смирнова А.Н. и Королева С.А. и квалифицирует их действия:

- как незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (СОТ «Синеглазка»,

- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (СОТ «Дружба-1».

При назначении Смирнову А.Н. и Королеву С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории умышленных особо тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние их здоровья.

Смирнов А.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в спец.приемник не помещался, постоянного легального источника дохода не имел.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Смирнова А.Н. по каждому преступлению, предусмотренных ст.61, 63 УК РФ, суд не установил.

Согласно заключению комиссии экспертов .... от <...> г., Смирнов А.Н. **** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.226-227).

Заключение дано опытными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивированно, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом.

Суд признает Смирнова вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Королев С.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в спец.приемник не помещался, по месту содержания в ИЗ 11/2 характеризуется удовлетворительно; имеет малолетнего ребенка Королеву С.С. <...> г. г.р.; имеет тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева С.А. по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов .... от <...> г., Королев С.А. **** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.219-220).

Заключение дано опытными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, обоснованно, мотивированно, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом.

Суд признает Королева вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Королева, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Смирнова, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, учитывая, что умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены с целью материального обогащения, иные фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает данные о их личностях, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных особо тяжких, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Королева, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Смирнова, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, или применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Учитывая обстоятельства уголовного дела и личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимым, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями статей ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Королеву не назначать с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия сведений о занятии определенных должностей и определенной деятельностью при совершении преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями статей ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Смирнову не назначать с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия сведений о занятии определенных должностей и определенной деятельностью при совершении преступлений. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также сведения об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирнову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, в связи с отсутствием необходимой совокупности условий для его применения. Также отсутствуют основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым подлежит отбытию в колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее не отбывали лишение свободы.

Согласно протоколу задержания, Королев С.А. (т.1 л.д.39-42) и Смирнов А.Н. (т.1 л.д.100-103) были задержаны <...> г., с тех пор находятся под стражей. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В связи с назначением Смирнову и Королеву к отбытию наказания колонии строгого режима, время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Александра Николаевича и Королева Сергея Андреевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить им следующее наказание,

Смирнову А.Н.:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову А.Н. 12 (двенадцать) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ограничения, установленные дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Королеву С.А.:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Королеву С.А. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова А.Н. и Королева С.А. под стражей, со дня фактического задержания, с <...> г. по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимых на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством массой 1,054 грамма, упакованный в конверт, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Ухте; сверток с наркотическим средством массой 0,886 грамма, упакованный в конверт, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Ухте, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ....;

- физический носитель (компакт-диск CD-R инв. ...., ....), содержащий переговоры Королёва С.А. и Смирнова А.Н.; физический носитель (компакт-диск CD-R), содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Смирнова А.Н., Королёва С.А., физический носитель (компакт-диск CD-R .... от <...> г.), содержащий детализации соединений абонентов; оптический диск к заключению эксперта ...., упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение срока хранения последнего;

- весы электронные, упакованные в бумажный конверт, весы электронные, упакованные в бумажный конверт, канцелярский нож, упакованный в бумажный конверт, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при деле, - уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк» ...., банковская карта «Почта Банк» ...., мобильный телефон «IPhone 6S Plus», принадлежащие Королеву С.А., находящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденному Королеву С.А.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий С.Ф.Костич