Решение по делу № 1-63/2019 от 26.12.2018

Дело № 1-63/19 (11801330001002267)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой Шехиревой В.В.,

защитника – адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШЕХИРЕВОЙ В. В., { ... }, судимой:

10.01.2018 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.04.2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы.

{Дата изъята} освобожденной по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шехирева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 22 часов {Дата изъята} Шехирева В.В., находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидела денежные средства и мобильный телефон, принадлежащие А., которые решила тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часа 30 минут {Дата изъята}, Шехирева В.В., находясь в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие А. денежные средства общей суммой 10 223 рубля и мобильный телефон «SAMSUNG SM-J250F/DS», стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 17 223 рубля. После чего Шехирева В.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Шехиревой В.В. А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 223 рубля.

Подсудимая Шехирева В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией ее действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласилась.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, Шехирева В.В. в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства Шехиревой В.В. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший А. не возражал против применения по уголовному делу в отношении Шехиревой В.В. особого порядка принятия судебного решения, в материалах дела имеется его письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. также согласилась на применение по уголовному делу в отношении Шехиревой В.В. особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Шехиревой В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шехиревой В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шехиревой В.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимой своей вины, { ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шехиревой В.В., суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанного преступления Шехирева В.В. была судима за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.01.2018 года и судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Суд при определении вида и размера наказания Шехиревой В.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, она судима (л.д. 139-141, 143-145, 149-150), у психиатра и нарколога на учете не состоит, { ... } по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, Шехирева В.В. { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении Шехиревой В.В., в связи с чем суд признает ее вменяемым.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания ей оказалось недостаточно, поскольку в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, она вновь совершила аналогичное корыстное преступление, суд считает необходимым назначить Шехиревой В.В. за совершенное ею преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, как ходатайствовала подсудимая, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шехиревой В.В. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Кроме того, при определении Шехиревой В.В. срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а в силу положений ст. 53 ч. 6 УК РФ считает невозможным применение в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которой в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение Шехиревой В.В. наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕХИРЕВУ В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шехиревой В.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Начало отбывания наказания Шехиревой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шехиревой В.В. время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время ее нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «SAMSUNG SM-J250F/DS» – на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенным потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черкасова