Решение по делу № 02-5690/2023 от 14.08.2023

УИД: № 77RS0003-02-2023-000182-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес         17 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Заболотской Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Заболотской М.В. о взыскании задолженности в сумме сумма., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 26.03.2018 года ПАО «Сбербанк» заключило с ответчиком Заболотской М.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях № 0268-Р-10236653280, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма под 23,9 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за период с 26.03.2020 по 11.02.2021 за ним образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность сумма, задолженность по просроченным процентам сумма, задолженность по оплате неустойки за просроченные проценты сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что между сторонами 26.03.2018 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях за № 0268-Р-10236653280, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика, производил платежи в счет погашения предоставленных кредитных средств.

Между тем ответчик, начиная с 26.03.2020, прекратил своевременно и в полном объеме выполнять обязательства по уплате процентов и возврату кредитных средств в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 11.02.2021 в сумме сумма, из которых просроченная ссудная задолженность - сумма, задолженность по просроченным процентам - сумма, задолженность по оплате неустойки за просроченные проценты  - сумма

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что ее задолженность должна быть рефинансирована, необъективны, Банк такое решение не принимал, что не освобождает ответчика от возврата долга.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «Сбербанк» и взыскании с ответчика Заболотской М.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, возражения ответчика, представленные в материалы дела, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Отсутствие у ответчика денежных средств, независимо от того, какими причинами оно обусловлено, не освобождает в силу ст. 401 ГК РФ его от обязанности по своевременному возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Заболотской Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Заболотской Марины Витальевны, паспортные данные, паспорт серии: 4523 № 279911 от 9.12.2022, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893, в счет задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2023

УИД: № 77RS0003-02-2023-000182-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

адрес         17 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Заболотской Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуюсь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Заболотской Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Заболотской Марины Витальевны, 6.06.1986 года рождения, паспортные данные, паспорт серии: 4523 № 279911 от 9.12.2022, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893, в счет задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: