Решение по делу № 1-1-27/2019 от 24.01.2019

Дело№ 1-1-27/1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Людиновского городского прокурора

Василенко А.В.,

подсудимого Паршукова А.А.,

защитника адвоката Елинова Г.В., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршукова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршуков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. Паршуков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, а именно об угоне неустановленным лицом находившегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, Паршуков А.А. около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании полиции, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о якобы имевшем место угоне неустановленным лицом принадлежащего ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с целью избежания административной ответственности за оставление места ДТП, будучи письменно предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 306 УК РФ, умышленно, посредством написания письменного заявления, сообщил в МОМВД России «Людиновский»» заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении.

В своем заявлении Паршуков А.А. умышленно сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что он просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение находившегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период времени с 03 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Паршуков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Паршуков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Василенко А.В., защитник Елинов Г.В. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Паршукова А.А.

Учитывая, что Паршуков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Паршукова А.А. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Паршуков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Паршукова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паршукова А.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Состояние опьянения Паршукова А.А., вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого Паршукова А.А., имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршукова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере20 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Паршукову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - заявление Паршукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Паршукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И. Белявцев