Решение по делу № 33-614/2020 от 11.02.2020

Судья Гаврилова Е.В.

Дело № 33-614/2020 (номер дела в суде первой инстанции – № 2-1855/2019)

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Смирнова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовым А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирнова Д.Ю.

дело по апелляционной жалобе Медведевой Аллы Геннадьевны на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 16 декабря 2019 года по иску Медведевой Аллы Геннадьевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Медведева А.Г. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, мотивировав его тем, что отказ истцу в выплате страхового возмещения за отсутствием страхового случая был неправомерен, в связи с чем просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 523718,52 руб., неустойку в размере 23485 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, расходы на составление отчета в сумме 8000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 16.12.2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований Медведевой А.Г. отказано в полном объеме.

С решением не согласилась Медведева А.Г., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судебной коллегией на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции в целях выполнения судом требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Попов А.А. против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал. При этом истец Медведева А.Г. и третье лицо Медведев А.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без их участия не обращались.

Проверив материалы дела, с учетом мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ; право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле; апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу главы 10 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки. Таким образом, доверенность оформляется в письменной форме и должна содержать подпись доверителя.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу статьи 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 16.12.2019 года подписана представителем истца Медведевой А.Г. – ФИО10 В качестве подтверждения его полномочий на подачу (подписание) жалобы в материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6); диплом специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования (т.1 л.д. 94).

Указанная доверенность составлена от имени истца Медведевой Аллы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заверена по месту работы истца ИП ФИО8, о чем имеется соответствующая справка, датированная также ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вопреки требованиям, предъявляемым к доверенности, под текстом, включающим в себя содержание доверенности, подпись Медведевой А.Г. отсутствует, имеется лишь подпись представителя ФИО10, которая и заверена ИП ФИО8

Сама Медведева А.Г. в суд апелляционной инстанции не явилась, правомерность подачи от ее имени апелляционной жалобы не подтвердила, иная доверенность, кроме вышеназванной, у ФИО10 отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доверенность от 25.09.2019 года не отвечает требованиям приведенных выше норм и апелляционная жалоба подписана представителем, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить в Октябрьский районный суд города Иваново дело по иску Медведевой Аллы Геннадьевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой Медведевой Аллы Геннадьевны на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 16 декабря 2019 годадля выполнения требований положений статьей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: