Решение по делу № 1-191/2021 от 27.08.2021

    УИД 25RS0009-01-2021-001509-35

    Дело № 1-191/2021

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                            г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой В.С., помощником судьи Повзун А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Попковой Е.В., заместителя прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края Магданова С.Р.,

подсудимого Юрик И.И. и его защитника – адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрик Ивана Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 25.08.2021, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрик И.И. совершил незаконную охоту, если это деяние причинило особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Юрик И.И., 07 мая 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории охотхозяйства АОХ «Поляны», расположенного в 28 км +700 метров юго-западнее д. 39 по ул. Южная с. Малиново Дальнереченского района Приморского края, имея умысел на незаконную охоту, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 14,20,21 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», добыча диких животных без разрешения на право добычи запрещена, не имея соответствующего разрешения, предварительно взяв с собой огнестрельное гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ – 25» заводской номер «ХN 9800-65» 16 калибра, не принадлежащее ему на законных основаниях, а также патроны 16 калибра к нему, находясь на указанном участке местности, обнаружил одну особь дикого животного – оленя Благородного (изюбра), после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу дикого животного, при помощи вышеуказанного огнестрельного оружья, в нарушении п. 5.2.4 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (по состоянию на 07.05.2020 п.3.2 п.п. «г» Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» согласно которых на осуществление охоты в закрепленных охотничьих угодьях необходимо разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевка, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), не имея на то специального разрешения, и в неустановленные, утвержденные постановлением Губернатора Приморского края от 08.10.2012 № 67-пг «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края», сроки охоты, а также осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность их наступления в виде причинения крупного экологического ущерба, и желая их наступления, путем выстрела, незаконно добыл одну особь дикого животного – оленя Благородного (изюбра), стоимостью 210 000 рублей, что согласно сведениям Министерства лесного хозяйства и охраны объектов мира Приморского края является особо крупным ущербом.

В судебном заседании Юрик И.И. вину признал, поддержав все обстоятельства изложенные в обвинительном акте, однако пояснил, что произвел выстрел, так как испугался, умысла убивать оленя благородного (изюбра) он не имел. Так, 07.05.2020 он находился на охотничьем участке, расположенный в 28-30 км от с. Малиново. Взяв ружье он пошел искать новое место под барак. Ружье взял для самообороны от дикого зверя, так как видел медвежьи следы. Продвигаясь по лесу, он услышал треск в кустах, испугавшись, что это может быть медведь, снял ружье и произвёл выстрел и услышал треск от падающей туши. Подождал минут пять и подошел к кустам. В кустах увидел подстреленного им оленя благородного (изюбра). Убитого оленя он решил не оставлять и там же разделал его. Мясо оленя (мякоть) отнес в барак, положил в емкость и присыпал солью, останки зверя оставил в лесу. На следующий день приехали сотрудники охотнадзора, нашли у него в емкости мясо оленя, которое было изъято, и на лодке поехали в с. Малиново. Оружие не было на него зарегистрировано, он нашел его в дупле дерева, а также патроны к нему. Умысла на совершение преступления, он не имел, выстрел произвёл, так как испугался шороха в кустах. Исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере 210 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением окружающей среде признает в полном объеме.

В явке с повинной от 08.05.2020 Юрик И.И. добровольно сообщил о том, что 07.05.2020 находясь в лесном массиве в 25 километрах от с. Малинова незаконно добыл мясо оленя благородного путем его отстрела их охотничьего ружья 16 калибра. Добытый продукт охоты разделал и уложил в алюминиевую емкость с целью дальнейшего употребления в пищу (т.1 л.д.35-36).

В судебном заседании подсудимый Юрик И.И. поддержал явку с повинной, изложенные в ней факты признал, подтвердил, что явка с повинной была дана им добровольно.

Кроме фактически признательных показаний Юрик И.И. в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является инспектором КТБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ». 08.05.2020 он совместно с Свидетель №2, ФИО6 и егерем АОХ «Поляны» Свидетель №5, проводили совместные рейдовые мероприятия по охране объектов животного мира на лодке. Свидетель №3 остался в служебном автомобиле, а он, Свидетель №2 и Свидетель №5 направились на лодке по реке «быстрая» в охотничьих угодьях АОХ «Поляны» Дальнереченского района в районе с. Малиново. Около 14 часов 00 минут они заехали на зимовье (охотничий домик), расположенный ориентировочно в 20 км от с. Малиново Дальнереченского района Приморского края. Свидетель №5 остался на берегу около лодки, а они прошли вглубь лесного массива, около зимовья, расположенного на данном участке, встретили гражданина, который представился как Юрик И.И., они так же представились и предъявили служебные удостоверения, спросили у него с какой целью он находится в данном угодье. Мужчина пояснил, что собирает черемшу, при этом очень нервничал и таким поведением вызвал у них подозрение. Они решили осмотреть прилегающую территорию и в метрах 20-30 от барака и обнаружили емкость в виде алюминиевой бочки в которой находилось свежее мясо, порезанное на кусочки. Поинтересовавшись у Юрик И.И. что это за мясо, он пояснил, что это он добыл оленя, случайно выстрелил, так как испугался шума в лесу. ФИО7 добровольно выдал охотничье ружье 16 калибра, а также выдал и патроны к нему, сколько он не помнит. Никаких документов на оружие, а также на производство охоты у Юрик И.И., не было. По данному факту им было сделано сообщение. Сам бидон с находящимся внутри мясом, оружие и патроны к нему они изъяли протоколом изъятия. Перед изъятием находящиеся внутри бидона куски мяса были посчитаны, было большое количество кусков мяса. После они, совместно с Юрик И.И. проследовали к лодке, где их дожидался Свидетель №5, где они погрузили все в лодку и проследовали по реке «Быстрая» в с. Малиново, где стали дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ими был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого алюминиевый бидон с находящимся внутри мясом, оружие и патроны были изъяты в их присутствии, также было отобрано объяснение у Юрик И.И., который признался в том, что незаконно добыл особь изюбра.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ». 08.05.2020 поступила информация о том, что на бараке в Дальнереченском районе находится человек, браконьер. Он совместно с Свидетель №1, ФИО6, и егерем АОХ «Поляны» Свидетель №5 отправились на лодке по реке «Быстрая». Примерно в 14 часов 00 минут они заехали на зимовье (охотничий домик), расположенное около 22 км на расстоянии от с. Малиново Дальнереченского района Приморского края. Свидетель №5 остался на берегу реки около лодки, а они прошли в лесной массив, где около зимовья встретили гражданина, который представился как Юрик И.И. Представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили какова его цель нахождения? Гражданин нервничал, стал вести себя странно, Свидетель №1 пошел осмотреться около барака, и около ручья в метрах 50 от барака обнаружил емкость в виде алюминиевой бочки в которой находилось свежее мясо. Юрик И.И. сознался, что это он добыл оленя благородного (изюбра) накануне вечером, а именно 07.05.2020 примерно в 17 часов 00 минут, застрелив его из охотничьего 16 калибра которое в последствии добровольно выдал, а также патроны к нему. Никаких документов на оружие, а также на производство охоты, Юрик И.И., предъявить не смог. Свидетель №1 по данному факту сделал сообщение в полицию. После протоколом изъятия были изъяты алюминиевый бидон с мясом, а также ружье и патроны к нему. Далее, они совместно с Юрик И.И. прошли к лодке, где поместили в нее все выше изъятое и направились в с. Малиново, где по прибытию стали дожидаться сотрудников полиции., по приезду которых бидон с мясом, ружье и патроны были изъяты, у Юрик И.И. было отобрано объяснение, вину он не отрицал.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он замещал должность инспектора КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ». 08.05.2020 он совместно с сотрудниками КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» Свидетель №1, Свидетель №2 и егерем АОХ «Поляны» Свидетель №5, проводили рейдовые мероприятия по охране объектов животного мира на территории Дальнереченского района Приморского края. Так же было решено проследовать на моторной лодке по реке «Быстрая». Примерно около 12 часов, он остался на берегу реки вблизи с. Малиново Дальнереченского района в служебном автомобиле, а Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 на моторной лодке отправились по реке «Быстрая». Ближе к вечеру, около 17 часов того же дня, они вернулись, в лодке также находился ранее незнакомый ему гражданин, как ему позже стало известно Юрик Иван Иванович. С собой они привезли алюминиевый бидон, с находящимся внутри мясом, ружье и патроны к нему. В ходе разговора ему стало известно, что Юрик И.И, незаконно добыл особь изюбра неподалеку с. Малиново Дальнереченского района. И они стали дожидаться сотрудников полиции, по приезду которых они произвели осмотр места происшествия, изъяли бидон с мясом, ружье и патроны, а также отобрали объяснение у гражданина Юрик И.И. (т. 1 л.д.114-115).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он замещает должность Инспектора КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира». В мае 2020 года, точную дату он не помнит, от сотрудников КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» ему стало известно о том, что на территории АОХ «Поляны» Дальнереченского района Приморского края житель села Малиново Дальнереченского района Приморского края — Юрик Иван Иванович, произвел отстрел одной особи оленя благородного (изюбра) не имея на то специального разрешения, а также в закрытые на охоту сроки. Пояснил что Юрик И.И., является охотником, и на законных основаниях имеет оружие. Также у гражданина Юрик И.И. имеется выделенный участок № 70 АОХ «Поляны» на котором у него имеется зимовье. Юрик И.И. в 2020 году, лицензию на добычу объектов животного мира в АОХ «Поляны» не приобретал. Уточнил, что в 2020 году региональные особенности сроков охоты, правил и запретов охоты в Приморском крае утверждены постановлением Губернатора Приморского края от 08.12.2012 № 67 - пг «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края».    Согласно данного постановления параметры охоты на оленя благородного (изюбра), оленя пятнистого: все половозрастные группы с 1 ноября по 15 января; взрослые самцы с 1 сентября по 30 сентября; взрослые самцы с неокостеневшими рогами (пантами) с 1 июня по 15 июля. Расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), рассчитывается согласно Приказу Минприроды России от 08.12.2011    № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», по формуле N 1: У = T x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб..; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. На территории Дальнереченского района Приморского края применяется коэффициент 3, в случае отстрела самца (либо пол животного не установлен), в случае отстрела самки применяется коэффициент - 5. Иные коэффициенты в данном случае не применяются. Таким образом отстрел одной особи оленя благородного причиняет государству ущерб в сумме 210 000 рублей. Пояснил, что территория АОХ «Поляны» расположена в границах около 575 000га, граничащих с Красноамейским, Кировским, Лесозаводским, Чугуевским районах. Весь Дальнереченский муниципальный район является территорией АОХ «Поляны». В радиусе даже 20 км от охотничьего участка № 70 АОХ «Поляны», выделенного Юрик И.И. является Дальнереченским районом и территорией АОХ «Поляны» (т. 1 л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что до 21.07.2021 он замещал должность производственного охотинспектора АОХ «Поляны». 08.05.2020 он совместно с сотрудниками КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №2, проводили совместные рейдовые мероприятия по охране объектов животного мира на территории Дальнереченского района Приморского края. Так, Свидетель №3 остался на берегу реки в служебном автомобиле, а он, Свидетель №1 и Свидетель №2 передвигались на моторной лодке по реке «Быстрая» в охотничьих угодьях АОХ «Поляны» Дальнереченского района. Примерно в 14 часов 00 минут они заехали на зимовье (охотничий домик), расположенное около 22 км на расстоянии от с. Малиново Дальнереченского района Приморского края, где он остался на берегу реки около лодки, а Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в глубь леса. Спустя некоторое время, они вышли обратно, с ними совместно находился Юрик Иван Иванович, которого он знает, как жителя с. Малиново Дальнереченского района Приморского края. Также с собой они принесли алюминиевый бидон, внутри которого находилось мясо. В ходе беседы Юрик рассказал, что накануне, то есть 07.05.2020 он, находясь на территории своего охотугодья, незаконно произвел отстрел одной особи изюбра, которую разделал и поместил в бидон. Также ему стало известно, что там же на месте сотрудники охотнадзора сделали сообщение в полицию по данному факту. Все было помещено в лодку, и они, совместно с ФИО16 направились в с. Малиново, где по прибытию сотрудники охотнадзора стали дожидаться, сотрудников полиции, а он поехал по своим делам. Что происходило дальше ему не известно (т. 1 л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что до 24.05.2021, он замещал должность старшего уполномоченного ОУР МО МВД России «Дальнереченский». 08.05.2020, он находился в составе Следственно - оперативной группы, от дежурного дежурной части поступило указание, о необходимости проехать в с. Малиново Дальнереченского района Приморского края, так как поступило сообщение от сотрудников охотнадзора, о том, что в лесном массиве вблизи с. Малиново Дальнереченского района Приморского края, гражданин Юрик Иван Иванович, незаконно совершил отстрел одной особи оленя благородного (изюбра), в связи с чем, они совместно с участковым уполномоченным полиции выехали на вызов. Прибыв на участок местности, имеющий географические координаты N 45°23.704 Е 134° 15.221 вблизи с. Малиново, их дожидались сотрудники охотнадзора, совместно с ними находился гражданин Юрик Иван Иванович. Находясь на указанном участке местности, им, в ходе осмотра места происшествия были изъяты, алюминиевый бидон, в находящимся внутри частями мяса, охотничье ружье и 4 патрона, все было опечатано сотрудниками охотнадзора. Пояснил, что так как на момент проведения осмотра, время было позднее, то пересчитать находящее мясо в бидоне было просто невозможно в связи с чем, их количество, в протоколе осмотра он написал со слов сотрудника охотнадзора, а также - 104 куска, а также с протокола изъятия вещей, составленного сотрудником охотнадзора, сам их не пересчитывал. В дальнейшем у гражданина Юрик было отобрано объяснение, в ходе которого он сообщил, что незаконно добыл особь изюбра 07.05.2020 вблизи с. Малиново Дальнереченского района Приморского края, а также написал по данному факту явку с повинной (т.1 л.д.126-128).

Согласно протоколу места происшествия от 16.06.2021 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, расположенный в 28 км 700 метров юго-западнее <адрес>, где со слов Юрик И.И., на данном участке, он 07.05.2020 совершил отстрел одной особи оленя благородного (изюбра) (т.2 л.д. 27-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2020 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N45023.704 Е 134015.221, где были изъяты алюминиевый бидон, с находящимся внутри незаконно добытого Юрик И.И. мясом оленя благородного (изюбра), ружье «ТОЗ-25 заводской номер «ХN 9800-65» и 4 патронов 16 калибра (т.1 л.д. 26-30).

Из протокола осмотра предметов от 14.04.2021 и фототаблицы к нему (т. 1л.д.207-212) следует, что осмотрен алюминиевый бидон с находящимися внутри 102 частями животного и признан по уголовному делу вещественным доказательством, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» (т. 1 л.д. 213).

Из протокола осмотра предметов от 24.05.2021 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 228-232) следует, что было осмотрено огнестрельное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ – 25», заводской номер № 16 калибра и признано по уголовному делу вещественным доказательством, переданно в ООВ УОТО УМВД России по Приморскому краю (т. 1 л.д. 233).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.08.2021 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 236-240) осмотрены 4 гильзы, светокопия протокола № от 05.05.2021 об изъятии вещей и документов, признаны по уголовному делу вещественным доказательством, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» (т. 1 л.д. 241).

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2020, 4 предмета похожие на патроны, изъятые 08.05.2020 в ходе осмотра места происшествия-берега реки Быстрая в 4,1 км западного направления от с. Малиново Дальнереченского района Приморского края, являются боеприпасами для гладкоствольного оружия 16 калибра и пригодны для производства стрельбы. Предмет похожий на оружие, изъятый в ходе осмотра места происшествия-берега реки Быстрая в 4,1 км западного направления от с. Малиново Дальнереченского района Приморского каря, является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ – 25» заводской номер №. Данное ружьё изготовлено заводским способом и пригодно для производства стрельбы (т. 1 л.д. 131-134).

Из заключения эксперта от 16.10.2020 следует, что представленные на экспертизу фрагменты животного по совокупности внешних и органических признаков, размерам частей тела, веса, сердца, принадлежит особи семейства оленей, изюбру (Cervus elaphus xanthopygus). По представленным фрагментам пол установить невозможно, возраст – 5 лет. На момент гибели животное находилось в хорошем физиологическом состоянии. Признаки не инфицированных заболеваний отсутствуют. На представленных частях туши животного следы пороховых газов или других повреждений, вызванных воздействием выстрелов огнестрельного оружия или какие – либо другие повреждения не обнаружены. Инородные предметы в частях туши дикого животного не обнаружены (т. 1 л.д. 138-146).

Согласно справки расчета размера ущерба Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 15.05.2020 следует, что сумма ущерба для целей ст. 258 УК РФ исчисленного в отношении незаконной добычи на территории Приморского края 1 особи благородного оленя (изюбра) составляет 70 000 рублей (т. 2л.д. 38-39), сумма ущерба нанесенного незаконной добычей 1 особи благородного оленя на территории Дальнереченескного муниципального района Приморского края составляет 210 000 рублей (т.2 л.д. 36-37).

Все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Юрик И.И. в совершении им незаконной охоты, с причинением особо крупного ущерба.

По смыслу закона под незаконной охотой понимаются умышленные общественно опасные действия по выслеживанию с целью добычи, преследованию и добычи диких зверей (птиц), находящихся в состоянии естественной свободы, лицом не имеющим права на это либо использующим для этого запрещенные средства и способы, что подрывает экологическую безопасность общества, причинение ущерба животному миру.

Подсудимым не оспариваются обстоятельства отсутствия у него разрешения на добычу диких зверей (оленя благородного). Квалифицирующий признак, причинение особо крупного ущерба, вменен обоснованно, подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показания подсудимого Юрик И.И. данные им в ходе предварительного следствия и в суде в той части, что умысла на незаконную им добычу оленя не имел, произвел выстрел, так как испугался, суд считает неубедительными. Данные показания суд расценивает, как способ своей защиты и не освобождают его от ответственности за содеянное.

Действия Юрик И.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. ст. 258 УК РФ –незаконная охота, если это деяние причинило особо крупный ущерб.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем поддержана в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Юрик И.И., суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину Юрик И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Юрик И.И. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врача фтизиатра также не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Юрик И.И. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Юрик И.И. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Юрик И.И. от общества, посредством назначения ему условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку Юрик И.И., в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих его трудоустройство, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Сведения о размере своего дохода Юрик И.И. документально не подтвердил.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать Юрик И.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Юрика И.И. о положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Юрик И.И. положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с назначением Юрик И.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Юрик И.И. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юрик И.И. до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

    На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Юрик И.И. от уплаты процессуальных издержек.

По настоящему делу и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края предъявлен иск в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного животному миру.

Учитывая факт причинения Юрик И.И. вреда объектам животного мира в результате незаконной охоты и применяя нормы статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56 Федерального закона 24 апреля 1995 года 52-ФЗ "О животном мире", 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", суд приходит к выводу об удовлетворении требований Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации о взыскании с Юрик И.И. убытков в размере 210 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Юрик Ивана Ивановича виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрик Ивану Ивановичу наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Обязать осужденного Юрик Ивана Ивановича не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, куда регулярно являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, в дни, определенные данным органом.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юрик Ивану Ивановичу – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать с Юрик Ивана Ивановича в доход государства денежные средства, в сумме 210 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением окружающей среде.

    Денежные средства перечислить на расчетный счет: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

    Судья                                                                                                 Т.В. Попова