Решение по делу № 2-3500/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3500/2022

УИД05RS0018-01-2022-014525-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  07 сентября 2022г.

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Ренессанс Кредит"(ООО) к Исмаилову Валиюла Исмаиловичу о взыскании денежных средств,

установил:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к Исмаилову Валиюла Исмаиловичу о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 01.03.2019 истец и Исмаилов В.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 499 044.00 руб. сроком на 57 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на период 05.07.2022 г. задолженность в размере 709 197 рублей 53 копейки. Истец, с учетом возможного неблагоприятного финансового положения ответчика просит взыскать сумму в размере 659 160 рублей 93 копейки, состоящую из общей задолженности по основному долгу – 488 474.57 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 148 008.64 рублей, неустойки 22 677.72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 9 791.61 руб.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Исмаилова В.И., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Исмаилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 499 044.00 руб. под 19.50% годовых, сроком на 57 месяцев.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными Истцом банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Исмаилов В.И., как это видно из выписки о движении денежных средств по лицевому счету, свои обязательства исполнял ненадлежаще, платежи производились им с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно подписанным Исмаиловым В.И. индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), с которыми он был ознакомлен и которые ему были понятны и обязался выполнять, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в кредитном договоре, по ставке 19,5 %, годовых, погашение задолженности кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет 40№ в размере 499 044.00 рубля ежемесячного платежа согласно графику погашения задолженности.

В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок 30 дней со дня направления уведомления, однако, оно не было исполнено.

Как видно из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 659 160 рублей 93 копейки, состоящую из общей задолженности по основному долгу – 488 474.57 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 148 008.64 рублей, неустойки 22 677.72 рублей.

Ответчик, который не явился в суд, не представил свои возражения на иск, не опроверг расчеты, представленные истцом, в связи с чем на основании статьи 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на расчетах, представленных истцом.

Из приложенной к иску Агентского Договора о взыскании просроченной задолженности №rk№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по поручению КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) осуществляет действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из приложенных к иску платежных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 791 руб. 61 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании этой суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КБ "Ренессанс Кредит"(ООО) к Исмаилову Валиюла Исмаиловичу удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Валиюла Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу КБ "Ренессанс Кредит"(ООО) денежные средства в сумме 668 952.54 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 54 коп., том числе задолженность по кредитному договору в сумме 659 160.93 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 791 руб. 61 (девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ч.Абдулгамидова

Заочное решение в окончательной форме принято 14.09.2022.