Решение по делу № 2а-445/2022 от 23.03.2022

Дело № 2а-445/2022

УИД 19RS0011-01-2022-000767-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                 18 апреля 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Григорьеву Николаю Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным иском к Григорьеву Н.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Об обязанности по уплате налога был извещён налоговым органом направленными в его адрес налоговыми уведомлениями. По истечении срока для уплаты налогов Григорьеву Н.А. в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования об уплате налогов. Требования в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с Григорьева Н.А. задолженность по уплате транспортного налога за *** годы, пеней в общей сумме 2 288 руб. 30 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Республике Хакасия.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении административным истцом УФНС России по Республике Хакасия в качестве места жительства административного ответчика Григорьева Н.А. указан адрес: .... Судебное извещение, направленное Григорьеву Н.А. по данному адресу, возвращено в суд с отметкой почты «не проживает».

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от *** Григорьев Н.А. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... По данному адресу Григорьев Н.А. получил судебную повестку.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местом жительства Григорьева Н.А. на момент принятия настоящего административного искового заявления к производству суда являлось и на момент рассмотрения дела является место его регистрации: ....

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании выяснилось, что административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного административного дела на рассмотрение в Идринский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 27, ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Григорьеву Николаю Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких