Решение по делу № 2-87/2021 от 19.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 08 июля 2021 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Кользиной А.Г., с участием ответчика Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 25.05.2019 между ООО МФК «Мани мен» и Поповой Т.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 20000 рублей. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, в установленный договором срок долг возвращен не был. 26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным займам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору№ за период с 26.05.2019 по 26.08.2020 в размере 68590 рублей, из них сумма основного долга – 20000 рублей; проценты – 48590 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2257 рублей 70 копеек.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ООО МФК «Мани мен» и ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик Попова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Показала, что 22.05.2019 она брала займ в ООО МФК «Мани мен» на сумму 8000 рублей, который погасила 25.05.2019. После этого в ООО МФК «Мани мен» займы она не брала. В указанный день она ездила в <адрес>, где во второй половине дня потеряла мобильный телефон с банковскими картами. 26.05.2019 по ее сообщению <данные изъяты> были заблокированы банковские карты. О долге по договору займа узнала в августе-сентябре 2020 года, когда пришли документу от мирового судьи. Кто мог воспользоваться ее данными и получить займ она не знает. В полицию по указанным фактам она не обращалась.

Заслушав ответчика Попову Т.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 1, 8 Федерального закона от02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены предельные размеры начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) и предельный размер процентной ставки по договору потребительского займа в день.

Так, из положений ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, вступивших в законную силу с 28.01.2019, следует, что с указанного дня до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из материалов дела следует, что 25.05.2019 между ООО МФК «Мани мен» и Поповой Т.В., на основании оферты от 25.05.2019 адресованной кредитором заемщику, заключен договор потребительского займа №, содержащий в себе индивидуальные условия, в соответствии с которыми кредитор обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей, срок возврата займа - 14 июня 2019 года (л.д. 7-10).

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 547,50 % годовых от суммы займа (в денежном выражении - 6000 рублей), что составляет 1,5 % в день.

Согласно договору займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 26000 рублей, из них 20000 рублей - сумма основного долга, 6000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В данном договоре на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано условие, содержащее запрет, установленный п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, суд находит договор потребительского займа, заключенный с Поповой Т.В. в период до 30.06.2019, соответствующим положениям ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений пп. 1.1-1.4 Оферты на предоставление займа №, оферта признается акцептованной Поповой Т.В. в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления ей настоящей оферты, она подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ей в СМС-сообщении от кредитора.

В случае акцепта заемщиком настоящей оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные в индивидуальных условиях банковский счет или банковскую карту заемщика.

Акцептуя настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользовании займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, а также подтверждает, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен», являющиеся составными частями договора займа.

В оферте указаны паспортные данные Поповой Т.В., сведения о месте ее регистрации, номере мобильного телефона (79083173574) и адрес электронной почты (л.д. 9-10).

В индивидуальных условиях также указана банковская карта Поповой Т.В. (№), на которую подлежит перечислению займ.

Из выписки подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 25.05.2019 следует, что 25.05.2019 в период времени с 07:10:23 по 07:11:29 с мобильного номера телефона Поповой Т.В. было подтверждена вышеуказанная оферта путем отправки кода подтверждения. Заявка была одобрена, деньги направлены на карту Поповой Т.В. (л.д. 7).

Согласно сведениям из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, 25.05.2019 07:11 на банковскую карту Поповой Т.В. (№ Банк-эмитент карты - <данные изъяты>), была произведена транзакция по перечислению денежных средств в размере 20000 рублей (л.д. 11-12).

Факт поступления денежных средств в указанном размере на банковскую карту Поповой Т.В., подтверждается представленной по запросу суда выпиской по счетам Поповой Т.В., открытым в ПАО <данные изъяты>, из которой также следует, что через мобильный банк 25.05.2019 07:13:00 денежные средства с данной банковской карты были переведены на вторую банковскую карту, принадлежащую Поповой Т.В. В последующем по данным картам также производились операции по движению денежных средств.

Согласно ответу ПАО <данные изъяты>, обращений от Поповой Т.В. по вопросу блокировки банковской карты № в банк не поступало, банковская карты была заблокирована в системе банка 11.03.2020.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Мани мен» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило в полном объеме и надлежащим образом, а доводы ответчика являются вымышленными и незаслуживающими внимания.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФуведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из положений п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного с Поповой Т.В., следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по настоящему договору.

26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Поповой Т.В., возникшие из договора потребительского займа № (л.д. 13-16, 19-21).

Согласно выписки из приложения №1 к договору № ММ-Ц-143-08.20 цедентом переданы цессионарию права требования по договору потребительского займа№ на общую сумму задолженности 70000 рублей, состоящей из основного долга в размере 20000 рублей, процентов – 48590 рублей и неустойки – 1410 рублей (л.д. 20).

Таким образом, к ООО «АРС ФИНАНС» на законном основании перешло право требования с должника Поповой Т.В. задолженности образовавшейся перед займодавцем.

Обращаясь с настоящим искам ООО «АРС ФИНАНС» указывает, что размер задолженности Поповой Т.В. на момент подачи иска не уменьшился, при этом предъявляет ко взысканию только требования связанные с задолженностью по основному долгу и процентам.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности по нему ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Предъявленный ко взысканию размер задолженности по процентам соответствует условия договора займа и требованиям ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2257 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «АРС ФИНАНС» к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от 25.05.2019 за период с 26.05.2019 по 26.08.2020 в размере 68590 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей из которых: 20000 (Двадцать тысяч) рублей – основнойдолг, 48590 (Сорок восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей – проценты.

Взыскать с Поповой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 (Две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун