Решение по делу № 9-55/2014 от 10.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года г. Тула

Судья Тульского областного суда Старцева Т.Г., изучив заявление Люстгартен В.А. о признании недействующим в части Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1785-ЗТО «О внесении изменений в Закон Тульской области «О транспортном налоге», обязании устранения допущенных нарушений действующего законодательства и приостановлении взыскания транспортного налога,

у с т а н о в и л:

определением судьи Тульского областного суда от 13 октября 2014 года заявление Люстгартен В.А. о признании недействительным в части Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1785-ЗТО «О внесении изменений в Закон Тульской области «О транспортном налоге», обязании устранения допущенных нарушений действующего законодательства и приостановлении взыскания транспортного налога было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований статей 131, 132, 251 ГПК РФ, и заявителю предоставлен срок до 23 октября 2014 года для исправления перечисленных в определении недостатков заявления.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

21 октября 2014 года от заявителя Люстгартен В.А. в Тульский областной суд поступило уточненное заявление об оспаривании нормативного правового акта, однако в полном объеме недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, устранены не были.

Заявителем не указано, каким средством массовой информации и когда опубликован оспариваемый нормативный правовой акт, как это требуется в соответствии с положениями ч. 6 ст. 251 ГПК РФ. Кроме того, в просительной части заявления не указано, каким образом Губернатору Тульской области Груздеву В.С., Тульской областной Думе и Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области надлежит устранить нарушения действующего законодательства применительно к требованиям ст. 253 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда указания судьи, изложенные в определении от 13 октября 2014 года, в установленный срок не выполнены, исходя из приведенной нормы процессуального права, заявление Люстгартен В.А. о признании недействующим в части Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1785-ЗТО «О внесении изменений в Закон Тульской области «О транспортном налоге», обязании устранения допущенных нарушений действующего законодательства и приостановлении взыскания транспортного налога считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Люстгартен В.А. заявление о признании недействующим в части Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1785-ЗТО «О внесении изменений в Закон Тульской области «О транспортном налоге», обязании устранения допущенных нарушений действующего законодательства и приостановлении взыскания транспортного налога со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья