Решение по делу № 33-205/2019 от 17.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года по делу № 33-204/2019, №33-205/2019

Судья в 1-й инстанции Двирнык Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Лозового С.В.
Судей	Брянцевой Н.В.
Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Садыховой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Морозовой Н.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, кадастровому инженеру Галстян И.Ю., Гончарову С.А., третьи лица Ялтинский городской совет Республики Крым и Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, обязании совершить определенные действия,

по апелляционным жалобам Государственного комитета по государственной регистрации кадастру Республики Крым и Гончарова С.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года,

по частной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Морозова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации г. Ялты, Департаменту Администрации г. Ялты, кадастровому инженеру Галстян И.Ю. об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, обязании совершить определённые действия.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка площадью 0,04 га. с кадастровым номером № по <адрес>. 19 октября 2016 года при прохождении процедуры уточнения границ участка было выявлено наложение границ участка на земельный участок площадью 644 кв.м, с кадастровым номером № по <адрес>. Указанное обстоятельство препятствует ей уточнить границы участка. В связи с чем, она просит суд обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, обязать администрацию и кадастрового инженера Галстян подать заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об аннулировании сведений об указанном земельном участке, обязать внести изменения в межевой план и подать заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 октября 2017 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ».

Экспертиза проведена 26 января 2018 года. Расходы на производство экспертизы не оплачены. От экспертного учреждения поступило заявление о взыскании 63 222,40 рублей, затраченных на производство экспертизы.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 марта 2018 года по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита».

Экспертиза проведена 29 марта 2018 года. Расходы на производство экспертизы не оплачены. От экспертного учреждения поступило заявление о взыскании 9 000 рублей, затраченных на производство экспертизы.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года иск Морозовой Н.В. удовлетворен.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязан исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым взыскано в пользу Морозовой Н.В. 300 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым взыскано в пользу ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» 63 222,40 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

С Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым взыскано в пользу ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» 9 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

В частной жалобе Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым просит отменить определение суда первой инстанции. Считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Полагает взыскание с него судебных расходов неправомерным.

В апелляционной жалобе Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое об отказе в удовлетворении иска. Считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В апелляционной жалобе Гончаров С.А. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 644 кв.м., им поставлен на кадастровый учет и он желает его приобрести в собственность.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Морозовой Н.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, кадастровому инженеру Галстян И.Ю., третьи лица Гончаров С.А., Ялтинский городской совет Республики Крым и Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, обязании совершить определенные действия, по апелляционным жалобам Государственного комитета по государственной регистрации кадастру Республики Крым и Гончарова С.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года, по частной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Гончаров С.А..

05 декабря 2018 года Морозова Н.В. уточнила заявленные исковые требования и просила пункт первый своего искового заявление изложить в следующей редакции:

- признать ошибочными сведения внесенные на основании заявления №30-2566740 от 14 октября 2015 года о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 644 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировать и исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь 400 кв.м, расположенного по адресу <адрес>

16 января 2019 года Морозова Н.В. увеличила свои исковые требования и просила:

- признать ошибочными сведения внесенные в Единый Государственный реестр недвижимости на основании заявления №30-2566740 от 14.10.2015 года о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 644 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложенного к заявлению межевого плана, выполненного кадастровым инженером Галстян И.Ю. ГУП РК «НИиП институт землеустройства» (квалификационный аттестат 82-14-60) для заказчика Гончарова С.А., 183-361-060 57;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) аннулировать и исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке № расположенном по адресу: <адрес>, носящий статус «временный», согласно кадастрового паспорта земельного участка № от 27.10.2015 года;

- обязать Администрацию г. Ялта, как собственника вновь образованного временного земельного участка, устранить препятствия распоряжения моей собственностью путем подачи заявления в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) об аннулировании сведений о земельном участке № расположенном по адресу: <адрес> Едином Государственном реестре недвижимости;

- признать недействительным межевой план изготовленный кадастровым инженером Галстян И.Ю. (аттестат 82-14-60) в связи с образованием земельного участка расположенного по адресу: Республика <адрес> обязать Галстян И.Ю. внести изменения в координаты поворотных точек вновь образуемого земельного участка с учетом ранее учтенных земельных участков и согласовать местоположения границ указанного земельного участка со смежниками;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка принадлежащего Морозовой Н.В. основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от 27.01.2012г. серия ЯЛ №, ранее присвоенный кадастровый №, кадастровый паспорт № от 29.09.2016г. и внести изменения в Единый Государственный реестр недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:25:010114:1495 общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый паспорт № от 29.09.2016г.) согласно Межевого плана, подготовленного 27.01.2017г. кадастровым инженером Шелеметевой Ю.С. (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 32203, ООО «ЭКОЗЕПРОЕКТ», 298635, Республика Крым, г. Япта, ул. Богдановича, 4, член А СРО «Кадастровые инженеры») на основании договора на выполнение кадастровых работ от 05.10.2016г. №202/2016-к, в соответствии со следующим каталогом координат:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
н1	№	№
н2	№	№
н3	№	№
н4	№	№
н5	№	№
н6	№	№
н1	№	№

Заслушав докладчика, лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, в силу положений п. 2, ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не привлечение Гончарова С.А. к участию в деле в качестве ответчика, в то время когда решением суда аннулированы сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который желает приобрести Гончаров С.А., для чего и поставил данный участок на кадастровый учет, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года и определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года подлежат отмене.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ст. 2 ГПК РФ устанавливает, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 8 ст. 22 названного Федерального закона местоположение границ может определяться только координатами характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок в иных предусмотренных федеральными законами случаях нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами г. Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 названного закона и иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу положений пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, при создании (образовании) земельных участков должны соблюдаться требования земельного и градостроительного законодательства, направленные на защиту прав смежных землепользователей и землевладельцев, а также обеспечение преемственности ранее сложившихся отношений в сфере землепользования.

Из материалов дела следует, что Морозова Н.В. с 2012 года, является собственником земельного участка 0,04 га. расположенного по <адрес>, Государственный акт на право собственности на земельный участок от 27 января 2012 года, серия ЯЛ № (т. 1 л.д. 6).

29 сентября 2016 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт как ранее учтённый объект с присвоением кадастрового номера № (т. 1 л.д. 7).

Решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 19 октября 2016 года выявлено наложение земельного участка Морозовой Н.В. кадастровый №, на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором внесены Гончаровым С.А. на основании решения Ялтинского городского совета от 19 февраля 2014 года (т. 1 л.д. 11, 29).

Согласно заключения судебной экспертизы от 29 марта 2018 года, принадлежащий Морозовой Н.В. земельный участок 0,04 га. расположенный по <адрес>, с кадастровым номером № почти полностью попадает в границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 (644) кв.м., отводимого Гончаровым С.А. по решению Ялтинского городского совета от 19 февраля 2014 года. Наложение земельных участков возникло в связи с тем, что на момент составления межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, ранее учтённый земельный участок Морозовой Н.В. площадью 0,04 га. расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, не был поставлен на кадастровый учёт. Ошибка кадастровых инженеров, проводивших кадастровые работы в отношении земельных участков отсутствует. Устранить наложение земельных участков путем корректировки их границ без исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № не представляется возможным (т. 2 л.д. 107-136).

В силу положений статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» документы Морозовой Н.В. подтверждающие ее право собственности на земельный участок площадью 0,04 га. расположенный по <адрес> с кадастровым номером №, являются действительными и не требуют какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

Из материалов дела также следует, что решением Ялтинского городского совета от 19 февраля 2014 года Гончарову С.А. дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка площадью 0,06 га. по <адрес>.

При этом, данное разрешение Гончаровым С.А. получено через два года после оформления в собственность Морозовой Н.В. земельного участка площадью 0,04 га. расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №.

Более того, право собственности Гончаровым С.А. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, не оформлено, сведения внесенные в ЕГРН о данном земельном участке носят статус временные.

При этом, Гончаров С.А. и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывали на то, что наложения земельных участков отсутствует, поскольку они расположен по разным адресам, у истца район <адрес>, а у Гончарова С.А. район <адрес>, что в свою очередь подтверждено заключением судебной экспертизы от 26 января 2018 года (т. 1 л.д. 178-185).

Однако, судебная коллегия относится критически к данным доводам ответчика, поскольку из заключения судебной экспертизы от 26 января 2018 года следует, что она проведена без учета технической документации по землеустройству земельного участка Морозовой Н.В. площадью 0,04 га. расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №, без уведомления Морозовой Н.В.

Кроме того, заключение данной экспертизы не согласуется с решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 19 октября 2016 года, согласно которого выявлено наложение земельного участка Морозовой Н.В. кадастровый №, на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором внесены Гончаровым С.А. на основании решения Ялтинского городского совета от 19 февраля 2014 года (т. 1 л.д. 11, 29).

Принимая во внимании положения ст. ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой в силу положений пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, при создании (образовании) земельных участков должны соблюдаться требования земельного и градостроительного законодательства, направленные на защиту прав смежных землепользователей и землевладельцев, а также обеспечение преемственности ранее сложившихся отношений в сфере землепользования, судебная коллегия полагает необходимым исковые требование Морозовой Н.В. удовлетворить частично.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку согласно выводов судебной экспертизы от 29 марта 2018 года устранить наложение земельных участков путём корректировки их границ без исключения из ЕГРН сведений о земельном участке № нельзя, то сохранение данных сведений в ЕГРН о земельном участке №, является нарушением прав собственности Морозовой Н.В. на ее земельный участок площадью 0,04 га. расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №.

Судебная коллегия полагает необходимым обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке № расположенном по адресу: <адрес> носящий статус «временный», согласно кадастрового паспорта земельного участка № от 27 октября 2015 года.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым восстановить права Морозовой Н.В. возложив на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность осуществить государственный кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости, земельного участка принадлежащего Морозовой Н.В., на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от 27 января 2012 года, серия ЯЛ №, ранее присвоенный кадастровый №, кадастровый паспорт № от 29 сентября 2016 года, указав сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, согласно Межевого плана, подготовленного 27 января 2017 года кадастровым инженером Шелеметевой Ю.С., в соответствии со следующим каталогом координат:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
н1	№	№
н2	№	№
н3	№	№
н4	№	№
н5	№	№
н6	№	№
н1	№	№

Судебная коллегия, также полагает, что в удовлетворении иной части исковых требований следует отказать, поскольку Администрация г. Ялты, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты, кадастровый инженер Галстян И.Ю. не нарушали прав истца, а требования заявленные к ним по своей сути дублируют удовлетворенные исковые требования.

Несостоятелен довод Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о том, что он не может выступать в данном деле в качестве ответчика. Обязанность по снятию земельного участка с государственного кадастрового учёта при нарушении прав лица, обратившегося в суд, должна быть возложена только на Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а потому он обоснованно привлечён в качестве ответчика (Аналогична позиция изложена в Определении ВС РФ от 25.08.2015 г. № 4-КГ15-38).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судебная коллегия полагает, что с Гончарова С.А. полежат взысканию в пользу Морозовой Н.В. 300 рублей государственной пошлины.

Кроме того, разрешая требования ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» и ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» о взыскании стоимости произведенных исследований, судебная коллегия исходит из следующего.

Истица Морозова Н.В. обратилась в суд с иском ввиду нарушения ее прав собственника земельного участка, поскольку она как собственник земли лишена возможности произвести межевание своего земельного участка.

При этом, Гончаров С.А. будучи осведомленным о том, что спор по своей сути заключается в том, что им произведены кадастровые работы во исполнение решения Ялтинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешении на составление проекта отвода земельного участка, и выставлены точки на чужом земельном участке.

Однако Гончаров С.А. категорически возражал против исключения из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке № расположенном по адресу: Республика <адрес> носящий статус «временный».

Таким образом, для проверки обоснованности заявления Морозовой Н.В. иска, судом первой инстанции по данному делу было проведено две экспертизы в ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» и ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», ввиду чего судебная коллегия считает необходимым взыскать стоимость произведенных исследований именно с Гончарова С.А.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года и определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Морозовой Н.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке № расположенном по адресу: <адрес>, носящий статус «временный», согласно кадастрового паспорта земельного участка № от 27 октября 2015 года.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить государственный кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости, земельного участка принадлежащего Морозовой Н.В., на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от 27 января 2012 года, серия ЯЛ №, ранее присвоенный кадастровый №, кадастровый паспорт № от 29 сентября 2016 года, указав сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, согласно Межевого плана, подготовленного 27 января 2017 года кадастровым инженером Шелеметевой Ю.С., в соответствии со следующим каталогом координат:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
н1	№	№
н2	№	№
н3	№	№
н4	№	№
н5	№	№
н6	№	№
н1	№	№

В остальной части иска Морозовой Н.В. отказать.

Взыскать с Гончарова С.А. в пользу Морозовой Н.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Гончарова С.А. в пользу ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» 63222,40 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с Гончарова С.А. в пользу ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» 9000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Председательствующий судья                                       Лозовой С.В.

Судьи                                                                                 Брянцева Н.В.

                                                                                            Гоцкалюк В.Д.