Решение по делу № 5-444/2019 от 17.05.2019

Дело № 5-444/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Волгоград                                                            «11» июня 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Твердохлебова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, <адрес> работающего электромонтером в <данные изъяты>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года в 16.00 час. водитель Твердохлебов С.А., управляя автомашиной ВАЗ-211440, гос.номер № двигаясь по ул. Лазоревая со стороны Кировского района в сторону ул. Водников и напротив дома № 1 по ул. Ольгинская не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее в правом ряду транспортное средство Камаз-53212, гос.номер №, с контейнером СЗАП-83551, гос.номер №, под управлением водителя Шапиева И.О., нарушив требования п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП в ГУЗ № 15 были доставлены водитель автомашины ВАЗ-211440, гос.номер №, Твердохлебов С.А. и пассажиры данной автомашины Олейников Д.С. и Пухова Г.В., получившие телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Твердохлебов С.А. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Так же пояснил, что после совершенного ДТП находился на стационарном лечении около месяца, Пухова Г.В. находилась в больнице несколько дней, позднее он с ней разговаривал, и из разговора понял, что она к нему претензий не имеет. Олейников Д.С., насколько он знает, на стационарном лечении не находился. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, которое ему необходимо для работы, указав, что по данной статье привлекается впервые.

Потерпевшие Пухова Г.В., Олейников Д.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Твердохлебова С.А., исследовав материалы дела, считаю, что вина Твердохлебова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 061468 от 15.05.2019г. (л.д. 8), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 1521 и/б от 04.04.2019г. в отношении Олейникова Д.С. (л.д. 45-46), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 1238 и/б от 26.03.2019г. в отношении Пуховой Г.В. (л.д. 44), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23), протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019г. (л.д. 25-29), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 013422 от 07.02.2019г. (л.д. 12), объяснением Твердохлебова С.А. (л.д. 32), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21-22), объяснением потерпевшей Пуховой Г.В. (л.д. 31), объяснением Шапиева И.О. (л.д. 30).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 9.10).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, признаю установленным, что Твердохлебов С.А. нарушил п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Твердохлебову С.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Твердохлебову С.А., не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения Твердохлебову С.А. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей, что соответствует пределам санкции ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом, применение более строгого наказания в виде лишения Твердохлебова С.А. права на управление транспортным средством считаю нецелесообразным, поскольку Твердохлебов С.А ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался, применение более строгой меры наказания не будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Твердохлебова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, код ОКАТО 18701000, БИК 041806001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810334190010002818, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                           О.В. Озаева