Решение от 23.07.2014 по делу № 2-3570/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/14 по иску Тютюлина М. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. В обоснование заявленных требований указывает, что в государственной регистрации ему было отказано в связи с тем, что в архивном фонде Администрации <...> сельского округа в постановлении фамилия Тютюлина М.А. не значится.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области о месте и времени рассмотрения дела извещена, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представили письменное мнение, в котором просили в иске отказать в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Третье – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, мнение не представили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> истцу был предоставлен земельный участок, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю <номер> от <дата>.

После проведения землеустроительных работ земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер <номер>, площадь земельного участка по уточненным данным составила <...> кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от <дата>

Кроме того, право собственности истца на данный земельный участок подтверждается так же записями о принадлежности земельного участка, которые содержатся в архивных выписках из похозяйственной книги <адрес>, из которой усматривается, что Тютюлину М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Тютюлину М.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Суд не разделяет позицию ответчика о том, что не доказано право собственности истца в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, т.к. судом установлено, что, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу в <дата> в установленном законом порядке и поэтому суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░