Решение от 28.10.2022 по делу № 2-523/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-523/2022

22RS0064-01-2022-000757-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шипуново                                                            28 октября 2022 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русанова В. И. к Крысину А. Е. о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Русанов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Крысину А.Е. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-красный, шасси и кузов № №, регистрационный знак №.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Крысиным А.Е.. Вместе с тем, не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, поскольку постановлением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного автомобиля наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Поскольку ответчик Крысин А.Е. в добровольном порядке каких-либо действий по отмене судебного акта Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимает, что нарушает права истца, истец обратился с данным иском в суд.

Просит освободить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-красный, шасси и кузов № №, регистрационный знак № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия.

В судебное заседание истец Русанов В.И. и его представитель Третьяков А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суду было представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме от имени Третьякова А.М., где он просил принять отказ от заявления, прекратить производство по делу.

Ответчик Крысин А.Е. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, судом были приняты меры к его извещению, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителю ответчика последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

       В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.