Решение по делу № 2-589/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-589/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Онега 03 августа 2016 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием представителя истца – Ковалёвой Т.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашириной А.В., в лице представителя Ковалёвой Т.Г., к администрации муниципального образования «Покровское», о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каширина А.В., в лице представителя Ковалёвой Т.Г., обратилась в суд с иском к администрации МО «Покровское» о признании права собственности в порядке наследования на домовладение по адресу: <Адрес> оставшегося после смерти супруга Каширина Е.П., умершего <Дата>. В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> Каширина А.В. является собственником земельного участка площадью 1633 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. Домовладение по указанному адресу, согласно справки МО «Покровское» принадлежит Каширину Е.П. – супругу Кашириной А.В., умершему <Дата> на основании завещания его матери – Александровой Н.И., умершей <Дата>. Завещание составлено <Дата>. Данное домовладение нигде не зарегистрировано. Каширина А.В. проживает в данном доме с 1970 года после регистрации брака с Кашириным Е.П., является единственной наследницей после смерти мужа. Каширина А.В. платит налоги, содержит в порядке домовладение и земельный участок, т.е. фактически вступила в права наследования.

В дальнейшем представитель истца Ковалёва Т.Г. уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> после смерти Каширина Е.П., признать за Кашириной А.В. право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Ковалёва Т.Г. поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Истец Каширина А.В., представитель ответчика администрации МО «Покровское» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву Администрация МО «Покровское» не возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> умер Каширин Е.П. (л.д.22), наследником по закону которого является его супруга Каширина А.В., других наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует (л.д.51).

Из справки ГУП АО «БТИ» ... от <Дата> и сообщения от <Дата>, следует, что собственником указанного жилого дома значится Каширин Е.П. (л.д.9).

Из сообщения администрации МО «Покровское» следует, что жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 29:13:03 1101:59, принадлежит на праве собственности Каширина Е.П., на основании похозяйственной книги ... МО «Покровское» по <Адрес>, л. сч. 190. Жилому дому, принадлежащему на праве личной собственности Каширину Е.П. присвоен адрес: <Адрес>, на основании распоряжения Главы МО «Покровское» от <Дата> ....

Согласно технического паспорта, указанному жилому дому присвоен инвентарный ...; общая площадь дома составляет 37,8 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта, указанному жилому дому присвоен кадастровый ....

Согласно завещания от <Дата> Александрова Н.И., умершая <Дата>, мать умершего Каширина Е.П., завещала всё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащем, в чём бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в д. Покровское, <Адрес> Тамицкого сельского совета сыну Каширину Е.П.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> от <Дата>, согласно книг учёта наследственных дел, алфавитных книг учёта наследственных дел за <Дата> гг., наследственное дело Александровой Н.И., умершей <Дата>, не заводилось.

Фактически наследственное имущество, в том числе в виде указанного дома, после смерти своего супруга Каширина Е.П., умершего <Дата>, приняла его супруга Каширина А.В.

Как следует из материалов наследственного дела ... о праве наследования имущества Каширина Е.П., умершего <Дата>, единственным наследником умершего Каширина Е.П. является Каширина А.В. Спорный жилой дом в состав его наследственного имущества, после смерти Каширина Е.П. умершего <Дата>, не входит.

Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены и документов их опровергающих суду не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> и НАО в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о содержании правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению уточнённые требование истца о включении указанного жилого дома в наследственную массу после смерти её супруга – ФИО1, умершего <Дата> и признания права собственности на данное недвижимое имущество.

Поскольку законом не установлен срок регистрации права на недвижимое имущество, то следует, что с таким заявлением Каширин Е.П. мог обратиться в любое время, но фактически не сделал этого. Отсутствие регистрации права собственности за наследодателем, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти Каширина Е.П.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. В судебном заседании было достоверно установлено, что истец Каширина А.В. приняла наследство, открывшееся после смерти супруга Каширина Е.П., умершего <Дата>.

Таким образом, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти Каширина Е.П.., принадлежавший ему жилой дом (кадастровый ...), расположенный по адресу: <Адрес>, и признать право собственности на указанное недвижимое имущество за истцом.

В соответствии со ст.17 и ст.28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Одновременно суд разъясняет, что право собственности на указанное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представителем истца Ковалёвой Т.Г. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1746 рублей 00 копеек, от взыскания которой с ответчика представитель истца отказалась, что не противоречит положениям ст.ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточнённые исковые требования Кашириной А.В., в лице представителя Ковалёвой Т.Г., к администрации муниципального образования «Покровское», о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти Каширина Е.П., умершего <Дата>, недвижимое имущество в виде жилого дома (кадастровый ...), расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за Кашириной А.В. право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – жилой дом (кадастровый ...), площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>