Решение по делу № 11-298/2024 от 18.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2024 года по делу № 11-298/2024

Метелкина И.С. (мировой судья с/уч № 4), дело №2-1981/2024)

город Пермь

резолютивная часть принята – 14 октября 2024 года

мотивированная часть составлена – 01 ноября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стяжкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Серкова Сергея Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22 июля 2024 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.07.2024 гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к Серкову С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности мировому судье судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края.

Серковым С.П. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, которой заявитель просит отменить определение, передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми. В обоснование жалобы заявителем указано, что местом его жительства является адрес: <адрес>, по данному адресу также предъявляются требования о взыскании за коммунальные услуги. За ним зарегистрировано право собственности на квартиру по указанному адресу. Заявитель считает, не совпадение адреса регистрации и адреса места жительства не может определять и влиять на подсудность. Он не возражал против рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми. Также указал, что определение о передаче дела по подсудности вынесено мировым судьей в ходе упрощенного судопроизводства без учета мнения сторон, чем нарушены процессуальные права лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, ООО «Новогор-Прикамье» обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с Серкова С.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истребована информация из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю о месте регистрации ответчика. Согласно адресной справке, ответчик Серков С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.21).

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого определения о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края по месту регистрации ответчика.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Презумпция, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета в исключительных случаях может быть опровергнута, если лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о его настоящем месте жительства. При этом, место жительства лица может быть установлено судом на основе различных фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Как следует из содержания частной жалобы, местом своего жительства ответчик указывает адрес: <адрес>. Кроме того, самим ответчиком фактическое проживание по адресу регистрации: <адрес>, отрицается.

Исходя из требований действующего законодательства, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по <адрес>, и, как утверждает сам ответчик, фактически проживает по данному адресу. То есть местом жительства ответчика является жилое помещение по <адрес>.

При установленных обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для направления дела на рассмотрение другого суда по месту регистрации ответчика. С иском о взыскании задолженности с ответчика истец обратился по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22.07.2024 подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22 июля 2024 года, - отменить, частную жалобу Серкова Сергея Павловича - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новогор-Прикамье" к Серкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - возвратить мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Копия вера

Судья: