Решение от 24.01.2023 по делу № 33-1975/2023 от 20.01.2023

Судья Швыдкова С.В. Дело № 33-1975/2023

УИД № 34RS0002-01-2022-005450-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.,

рассмотрев заявление представителя СНТ СН «Аврора» по доверенности Ивашова В. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4037/2022 по иску СНТ СН «Аврора» к Аникину А. А.овичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе и дополнениям к ней СНТ СН «Аврора» в лице представителя Ивашова В. А. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года иск СНТ СН «Аврора» к Аникину А.А. о взыскании задолженности, пени – удовлетворен частично. С Аникина А.А. в пользу СНТ СН «Аврора» взыскана задолженность по членским взносам в размере 23 820 рублей, задолженность по целевым взносам за 4 400 рублей, пени в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. СНТ СН «Аврора» выдана справка на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 3 278 рублей 68 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 ноября 2022 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года отменено в части отказа СНТ СН «Аврора» в удовлетворении иска о взыскании с Аникина А.А. задолженности по электроэнергии за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года, в указанной части принято новое решение, которым с Аникина А.А. в пользу товарищества взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 1 601 рубль 25 копеек. Также изменено решение суда в части взыскания с Аникина А.А. в пользу СНТ СН «Аврора» пени, расходов по оплате государственной пошлины, размер пени увеличен с 3 000 рублей до 5 959 рублей 40 копеек, размер госпошлины – с 4 046 рублей до 7 273 рублей 42 копеек. Абзац 4 резолютивной части решения изложен в новой редакции, согласно которому товариществу выдана справка на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 51 рубля 26 копеек. В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года оставлено без изменения.

16 января 2023 года представитель СНТ СН «Аврора» по доверенности Ивашов В.А. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, мотивируя тем, что в его резолютивной части допущена описка при указании подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по электроэнергии за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года, вместо «1 601 рубль 95 копеек», неправильно указано «1601 руль 25 копеек», при этом решения судебной коллегии об отказе во взыскании задолженности в сумме 70 копеек апелляционное определение не содержит. В этой связи просил исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, принимая по делу новое решение в части взыскания с Аникина А.А. в пользу СНТ СН «Аврора» задолженности по оплате электроэнергии за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года, судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения пришла к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по электроэнергии в отношении участка 156 в размере 1 601 рубль 95 копеек, исходя из следующего: 461,658 (2201,2-1739,542) * 3,47 = 1601,95.

Между тем, в суде первой инстанции в порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания общей суммы задолженности, уменьшив её размер до 29 821 рубля 25 копеек (23 820 + 4 400 + 1 601,25).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судебная коллегия, со ссылкой на положения приведенной нормы права, взыскала с Аникина А.А. в пользу СНТ СН «Аврора» задолженность по электроэнергии в размере 1 601 рубля 25 копеек, то есть в пределах заявленных истцом уточненных исковых требований. Оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по электроэнергии в размере 70 копеек у судебной коллегии не имелось, поскольку требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1601 рубль 95 копеек истцом заявлено не было.

При этом, указание в апелляционной жалобе правильной суммы задолженности по электроэнергии в размере 1 601 рубля 95 копеек не могло быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении заявления представителя СНТ СН «Аврора» по доверенности Ивашова В.А. об исправлении описки отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: