Решение по делу № 1-77/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-77/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000424-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года с.Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра Карелиной С.А., подсудимой Балабековой ФИО8 защиты в лице адвоката Анаева И.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Балабековой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу РД, <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабекова ФИО10. незаконно хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Балабекова ФИО11. в промежутке времени с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., находясь на берегу Каспийского моря в зоне административного расположения <адрес>, в точке с географическими данными координаты №, незаконно приобрела путем находки рыбу осетровых пород в количестве 7 экз., общей массой 23 кг.

Действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель ее сохранения в замороженном виде, указанную рыбу осетровых пород в этот же день она перевезла в домовладение, принадлежащее её супругу ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, где в морозильной камере хранила примерно до 21 час. 20 мин. 15.12.2022г..

Вышеуказанная рыба осетровых пород по виду «Русский Осетр» в количестве 5 экземпляров, «Севрюга» в количестве 2 экземпляра, общим весом 23 кг., была обнаружена и изъята сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения обыска в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 10 минут, в морозильной камере, расположенной под навесом домовладения по адресу РД, <адрес>

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 7 экз., по морфологическим показателям относятся к семейству осетровые. Состояние изъятой рыбы и условия её хранения, при которых она изъята в замороженном состоянии и представлена эксперту на экспертизу позволяет сделать вывод о том, что она была приобретена 4 года назад. Способ лова — ставные сети.

Согласно п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране. Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч.2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Подсудимая Балабекова ФИО13. с предъявленным ей обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимой о том, понятно ли ей обвинение и каково ее отношение к нему, подсудимая Балабекова ФИО12 в присутствии защитника, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём она сообщила суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Анаев И.Г. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Судом установлено, что подсудимая осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая Балабекова ФИО14., оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Балабековой ФИО15. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

Действия Балабековой ФИО16., выразившиеся в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов - виды рыб «русский осетр» и «севрюга» в количестве 7 экз., принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Балабековой ФИО17. преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, посягает на публичные интересы, объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Балабековой ФИО18 суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Балабековой ФИО19. своей вины, положительные характеристики по месту жительства, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балабековой ФИО20., судом по делу не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимой Балабековой ФИО22 наказание в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Балабековой ФИО21. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.п.1,3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу осетровых пород в количестве 7 экземпляров считать уничтоженной.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Анаева И.Г. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Балабекову ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Обязать Балабекову ФИО24. встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденной Балабековой ФИО25., считать день привлечения её на работу. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Балабековой ФИО26. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рыба осетровых пород в количестве 7 экземпляров считать уничтоженной.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья И.В. Коваленко