Решение по делу № 2-655/2020 от 10.06.2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000898-41

дело № 2-655/2020

поступило в суд 10.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е                         

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С. И. к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Федоров С.И. обратился в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

    В обоснование требований указывает, что постановлением главы администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № ему, Федорову С. И., предоставлен в собственность земельный участок № № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, выдано было свидетельство о праве, однако свидетельство было утеряно.

    При обращении в администрацию района, администрация в письме отвечает, что с.т. «Огонек» не значится в качестве приложения к вышеуказанному постановлению, то есть нет документов на хранении, при этом, сведения о предоставлении истцу администрацией Коченевского района Новосибирской области земельного участка в <адрес> содержатся в «Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала» от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью руководителя Коченевского райкомзема ФИО Такая же информация содержалась в кадастровых паспортах на участок, которые ныне не выдаются, но содержится в Реестровом деле по земельному участку, находящемуся в Росреестре по НСО.

    В выписке ФГИС ЕГРН есть сведения о предоставлении Федорову С. И. спорного земельного участка на праве собственности, указан номер свидетельства - № 3 от 14.12.1993 г.

    Изначально земля для организации садоводческого товарищества «Огонек» была предоставлена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Коченеским районным Советом народных депутатов решением № №, а ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> выдан Государственный акт на землю для садоводства. Согласно ответу <данные изъяты> отсутствует информация о с.т. «Огонек» в архиве предприятия, в том числе сданном на хранение.

     Участки в с.т. «Огонек» предоставлялись только работникам предприятия <данные изъяты>, участок истцу предоставлен как члену семьи председателя общества, председателем был Федоров Иван Васильевич. В архиве с.т. «Огонек» имеются документы о председательстве в обществе – Федорова И.В.

    Истец владеет участком более <данные изъяты> лет, обрабатывает, задолженности по взносам не имеет, однако, распорядиться участком не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

Просит признать за ним – Федоровым С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, Коченевский район, <адрес>, участок № (три).

    В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Прокопьев С.В. в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

    Представитель администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Темербаев А.З. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем в деле имеется заявление.

    Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области Гайдушняк А.Г. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, о чем в деле имеется заявление.

    Представитель СНТ «Огонек» Артамонова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

    Как установлено в судебном заседании, в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» адрес (место нахождения) Новосибирская область, Коченевский район село Прокудское ( л.д. 20-26) ;

выписка из ФГИС Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д.11) содержит сведения о регистрации за Федоровым С. И. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, Коченевский район, <адрес>, участок № (<данные изъяты>); при этом вид, номер и дата государственной регистрации права – собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, из ответа Администрации Коченевского района Новосибирской области (л.д.9) - в отделе архивной службы администрации на хранении имеется приложение к постановлению Главы администрации Коченевского района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам», в просмотренном документе садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» не значится.

    В Перечне ранее учтенных участков (л.д.12) в границах кадастрового квартала № под номером № значится Федоров С. И., по сведениям (л.д.14) членской книжки № № – участок № № в <адрес> значится за Федоровым С. И., который является членом общества с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13 справка СНТ «Огонек»).

В соответствии с требованиями ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу вышеперечисленных доказательств, истцу был передан в собственность земельный участок, однако, при отсутствии правоустанавливающего документа, решить вопрос о регистрации права и распоряжении имуществом – не представляется возможным.

Вышепоименованные обстоятельства и доказательства, никем не оспорены, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Федоровым С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, Коченевский район, <адрес>, участок № (<данные изъяты>).

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышепоименованный земельный участок за Федоровым С. И..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 14 июля 2020 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик